Решение № 2-142/2024 2-142/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-142/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 28 марта 2024 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 в размере 27659,69 руб., пени за период с 12.10.2023 по 31.01.2024 в размере 1576,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1077,09 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения бытовых нужд жилого помещения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для расчетов за поставляемую электроэнергию. Оплата за потребленную электроэнергию не производилась за период с 01.11.2021 по 31.08.2023. Истец указывает, что обладает информацией о смерти ФИО4 <дата>. В связи отсутствием сведений о наследниках абонента истец предъявляет требование о взыскании задолженности с ответчика как наследника выморочного имущества.

Представители истца ПАО «ТНС энерго НН», ответчика администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области и третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения бытовых нужд жилого помещения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для расчетов за поставляемую электроэнергию.

По данным администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области ФИО4 проживала по указанному адресу с 24.09.2003 по сентябрь 2010 с супругом ФИО5 и сыном ФИО6 (л.д.80). Сведений о том, что указанное жилое помещение принадлежало ФИО4 либо членам ее семьи, не имеется.

Из представленной актовой записи о смерти установлено, что ФИО4 умерла <дата> (л.д.40).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.03.2024, выкопировке из технического паспорта, копии свидетельства о праве на наследство, данным Реестровой книги по Большеболдинского району в период до 01.06.1997 жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало ФИО7 (л.д.50-53, 83).

Из представленной актовой записи о смерти установлено, что ФИО7 умерла <дата> (л.д.79).

Из сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО7 не заводилось (л.д.54). Сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 14.04.2023 N 121-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Действовавшая до 15.12.2007 редакция п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала переход выморочного имущества в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу данного Федерального закона (15.12.2007 года), переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО7, в виде жилого помещения по адресу: <адрес> является выморочным, а потому в силу закона перешло в собственность Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области. То обстоятельство, что фактически данное имущество в собственность ответчика не оформлено, не имеет правого значения для рассмотрения данного дела.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

Исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Таким образом, ответчик администрация Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области несет бремя содержания спорного жилого помещения и должна оплачивать все коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Аналогичные положения закреплены в п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Следовательно, с момента первого подключения к присоединенной сети договор энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> считается заключенным.

При этом в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора энергоснабжения не может считаться прекращенным, а правовые последствия заключения договора энергоснабжения распространяются и на последующих собственников данного жилого помещения, пока ими не будет заявлено об ином.

По правилам ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

При этом в силу п. п. 2 и 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, а если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения заключается на неопределенный срок, и обязательства абонента не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает данный договор.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 составляет 27659,69 руб., размер пени за период с 12.10.2023 по 31.01.2024 составляет 1576,60 руб. (л.д.11-13, 44-45).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, задолженность за поставленную электроэнергию в жилой дом по адресу: <адрес> образовалась после смерти прежнего собственника жилого дома ФИО7

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что у ответчика администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области имеется обязанность по оплате за поставленную электроэнергию за период после смерти наследодателя независимо от стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате электроэнергии по лицевому счету на имя ФИО4, в связи с тем, что последней жилое помещение не принадлежало, подлежит отклонению, поскольку услуга электроснабжения фактически оказывалась, договор энергоснабжения не расторгнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчика администрацию Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области должна быть возложена обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 в размере 27659,69 руб., пени за период с 12.10.2023 по 31.01.2024 в размере 1576,60 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1077,09 руб. (л.д.10).

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <***>) к администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> за период с 01.11.2021 по 31.08.2023 в размере 27659,69 руб., пени за период с 12.10.2023 по 31.01.2024 в размере 1576,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья