Приговор № 1-132/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Таскимбаева М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, и его защитника Курнева А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, 14.01.2018 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием средств сотовой связи, в связи с чем, обратился к ФИО2 с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, в тайнике, находящемся на территории Астраханской области, организованном неустановленным лицом, на что последний согласился. ФИО2 за денежные средства в сумме 500 рублей, должен был предоставить ФИО1 автомобиль для поездки за наркотическим средством, сопровождать его в пути следования, а также помочь найти тайник-закладку с наркотическим средством, то есть оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, привлек к совершению преступления, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 -Свидетель №1, который по указанию последнего, на автомобиле марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, 14 января 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут совместно с ФИО2 прибыл к ФИО1

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в пути следования на вышеуказанном автомобиле из <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, посредством сети «Интернет», заказал у неустановленного лица, наркотическое средство– 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего, ФИО1 и ФИО2, прибыв в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, оплатили денежные средства в сумме 21 000 рублей через электронный кошелек «Киви», получили адрес с местом нахождения наркотического средства, и 14 января 2018 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут прибыли на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №1 на участок местности в 350 метрах в восточном направлении трассы Р-215 Астрахань-Махачкала и в 1000 метрах в южном направлении от СНТ «Дружба» <адрес>, на территорию СНТ «Заря», где по полученным от неустановленного лица координатам, незаконно приобрели путем изъятия из тайника - вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 13,08 г., которое ФИО1 с этого времени стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 января 2018 года 15 часов 30 минут.

Далее, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле на 26 км автомобильной дороги Р-215 «Астрахань-Махачкала» <адрес>, 14 января 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, и у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,08 г., что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе следствия следует, что в связи с ухудшением состояния здоровья три года назад начал употреблять наркотические средства, которые приобретал через интернет; адреса указанных сайтов в настоящее время не помнит, обычно в поиске набирал покупка соли; 14 января 2018 г. он позвонил ФИО3 с просьбой найти машину для покупки наркотического средства в г. Астрахани; ФИО3 с неизвестным ему мужчиной на автомобиле ВАЗ 2110 забрал его у дороги; по пути следования он заказал наркотическое средство через телефон при помощи приложения «Телеграмм»; ему пришел номер счета, на который он должен был положить деньги; в магазине «Покупочка» в с. Икряное он с ФИО3 произвел оплату за наркотическое средство через терминал КИВИ в размере 21 000 рублей; на его телефон пришло смс с адресом Тинаки -1 Наримановского района Астраханской области; приехав на место, он с ФИО3 вышел из машины и у бетонного столба и дерева раскопал землю и нашел наркотическое средство, которое убрал в карман; на обратном пути с.Старокучергановка останавливались покурить; в с. Лесное Лиманского района их остановили сотрудники полиции и произвели задержание с изъятием наркотического средства (т. 1 л.д. 75-78; т. 1 л.д. 109-111; т. 1 л.д. 203-206; т. 2 л.д. 14-19; т. 2 л.д. 26-28; т. 3 л.д. 109-112).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, и показал, что 14 января 2018 г. ему позвонил ФИО1 и попросил найти машину для поездки в г. Астрахань, цель поездки не называл; он позвонил Свидетель №1 и договорился с ним о поездке; с Свидетель №1 заехали за ФИО1 и направились в сторону г. Астрахани; по пути в с. Икряное они с ФИО1 зашли в магазин «Покупочка», где ФИО1 через терминал «КИВИ» произвел оплату, ФИО1 попросил его продолжить оплату, а сам пошел в туалет, он согласился, взяв чек, пошел к машине; что это был за перевод ФИО1 ему не ответил; в <адрес> он выходил в магазин; после они продолжили свой путь до п. Тинаки Наримановского района Астраханской области; ФИО1 смотрел в телефоне и показывал дорогу; по приезду он с ФИО1 вышел, где ФИО1 у столба раскопал землю, он увидел коричневый сверток и спросил ни этот ли сверток он ищет; ФИО1 взял сверток и положил его в карман; на обратном пути они остановились в с. Старокучергановка покурить, где он пошел в туалет и у дороги увидел сверток, который убрал к себе в карман; по пути в с. Лесное их остановили сотрудники полиции и произвели задержание и изъятие наркотического средства.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе следствия следует, что он ранее употреблял наркотические средства путем курения; от знакомых узнал, что ФИО1, которого он знал с 2000 г. имеет дело с наркотическими средствами; в декабре 2017 г. ФИО1 по его просьбе дал ему наркотическое средство «Соль» в сигарете; в середине декабря 2017 г. ФИО1 предложил ему съездить за наркотическим веществом «Соль» в г. Астрахань, где он приобретает через интернет и оплачивает через терминал КИВИ-кошелек, однако он отказался, так как был занят; 14 января 2018 г. ФИО1 попросил его найти машину для поездки в г. Астрахань за наркотическим средством «Соль» он согласился; (т. 1 л.д. 161-165).

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания подсудимых и свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении преступления, и их вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он совместно с Свидетель №5 заступили на дежурство; в 15 часов 30 минут ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102 г/н № регион под управлением Свидетель №1, который вел себя подозрительно; на их вопрос пояснил, что употреблял наркотические средства; в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО3; всем лицам было предложено выйти из автомобиля, при выходе ФИО3 выкинул пачку сигарет «Дон табак» на заднее сидение автомобиля; в пачке из-под сигарет находился бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; после чего была вызвана следственно-оперативная группа; со слов ФИО3 они узнали, что данное наркотическое вещество приобрел ФИО1 через сеть интернет.

Показания свидетеля Свидетель №5 данные им в суде аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля ФИО4 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлён выезд на место происшествия, расположенного на 26 км. автодороги Р-215 «Астрахань-Махачкала»; на месте происшествия было обнаружено наркотическое средство; в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что они приехали на дачное общество, которое расположено в Наримановском районе, где ФИО1 у дерева поднял бумажный сверток с наркотическим веществом «соль»; ФИО3 добровольно дал явку с повинной; им было отобрано объяснение у ФИО3, со слов которого ФИО1 предложил ему съездить за наркотическим средством, на что он согласился, после этого ФИО3 позвонил Попову и попросил его подвезти до места; в п. Тинаки-1 Наримановского района Астраханской области ФИО1 нашел закладку, позже они были задержаны сотрудниками ДПС.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> были доставлены Попов, ФИО3, ФИО1; ФИО3 изъявил желание добровольно написать явку с повинной, где изложил обстоятельства дела; позже был произведен осмотр места происшествия в с. Икряное в магазине «Покупочка», где ФИО3 пояснил, что он совместно с ФИО1 14 января 2018 года перевел денежные средства на киви-кошелек; в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что ФИО1 между бетонным столбом и деревом приобрел сверток, в котором находилось наркотическое вещество «Соль» - закладка, сам же ФИО3 пояснил, что он находился в этом время рядом с ФИО1 и всё видел.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе следствия, следует, что 14 января 2018 г. ему позвонил ФИО3 и попросил его довести в г. Астрахань; в обеденное время они выехали в г. Астрахань; по пути к ним в машину сел ФИО1; в с. Икряное по просьбе ФИО1 он остановился у магазина «Покупочка», где ФИО3 и ФИО1 вышли из автомобиля и направились в магазин; также у них была остановка в п. Красные Баррикады, где ФИО2 выходил в магазин; по пути ФИО1 производил какие-то действия в своем телефоне и показывал дорогу в Тинаки – 1 Наримановского района Астраханской области; ФИО1 попросил остановить автомобиль, после чего вышел из автомобиля вместе с ФИО3; вернувшись, они направились в п. Лиман; по пути в с. Старокучергановка они выходили покурить; ФИО1 пересыпал порошок из свертка в сигарету, тогда он и понял, что в данных свертках находится наркотическое средство; позже их автомобиль остановили сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство (т. 1 л.д. 112-115).

Вина подсудимых подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Так, из рапорта от 14 января 2018 г. следует, что сотрудниками ДПС на 26 км. трассы Р-216 остановлен автомобиль ВАЗ-2110 под управлением Свидетель №1, перевозивший в пачке от сигарет сверток предположительно с марихуаной ( т. 1 л.д. 4; л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 января 2018г. усматривается, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ21102 г/н № регион; в салоне автомобиля с левой стороны за водительским сидением была обнаружена пачка из-под сигарет «Dontabak», при вскрытии обнаружено 4 сигареты и сверток с порошкообразным веществом; на расстоянии 1 метра от автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет «Донской табак», при вскрытии обнаружено 4 сигареты, полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 5-10).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 мая 2018г. усматривается, что осмотрено помещение магазина «Покупочка» по адресу: <адрес>; в помещении магазина имеется терминал с надписью «Qiwi»; со слов Артищева следует, что он совместно с ФИО1 14 января 2018 г. примерно в 14 часов дня положили 22 000 рублей на киви-кошелек через данный терминал (т. 2 л.д. 1-4).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 мая 2018 г. усматривается, что осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах в восточном направлении трассы Р-215 Астрахань-Махачкала и в 1000 метрах в южном направлении от СНТ «Дружба» Наримановского района Астраханской области, на территории СНТ «Заря»; где обнаружен бетонный столб высотой около 3,5 м., в метре от данного столба расположено дерево, где со слов ФИО3 14.01.2018 года примерно в 15 часов ФИО1 приобрел коричневый сверток, в котором находилось наркотическое вещество «соль» путем закладки, а сам ФИО3 при этом находился рядом и все видел (т.2 л.д. 7-10).

Из явки с повинной ФИО2 следует, что он чистосердечно признался в том, что 14.01.2018 года он незаконно хранил наркотическое средство «соль» в пачке сигарет дон-табак. Данное наркотическое средство ему передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>. Явка с повинной написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 31-32).

Из акта медицинского освидетельствования № следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 21-22).

Из заключения судебной химической экспертизы № следует, что вещество массой 13,07 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 14.01.2018 года содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество массой 0,04 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 14.01.2018 года, содержит частицы растения табак и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-меилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 г. веществ. (т.1 л.д. 60-64).

Исследовав приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимых в совершении преступления.

В судебном заседании и на предварительном следствии ФИО1 не отрицал, что 14 января 2018 г. в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут прибыл совместно с ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 21102» г/н № регион на участок местности, расположенный в 350 метрах в восточном направлении трассы Р-215 Астрахань-Махачкала и в 1000 метрах в южном направлении от СНТ «Дружба» Наримановского района Астраханской области, на территории СНТ «Заря», где по полученным от неустановленного следствием лица координатам, незаконно приобрел путем изъятия из тайника наркотическое средство, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

ФИО2 также на предварительном следствии указал на эти обстоятельства. Вместе с тем, в суде ФИО2 изменил показания и показал, что 14 января 2018 г. ему позвонил ФИО1 и попросил найти машину для поездки в г. Астрахань, цель поездки не называл.

Изменение ФИО2 показаний в судебном заседании суд расценивает его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания ФИО2 в судебном заседании опровергаются его показаниями на предварительном следствии, и показаниями ФИО1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, который подтвердил, что просил ФИО2 поехать с ним в г. Астрахань за наркотическими средствами, и просил ФИО2 оказать содействие в поиске автомобиля.

Показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 суд придаёт доказательственную силу; их показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 14 января 2018 г. он по просьбе ФИО3 на своем автомобиле возил ФИО3 и ФИО1 в г. Астрахань, по пути следования были три остановки у магазина «Покупочка», п. Красные Баррикады и п. Тинаки– 1, где ФИО1 с ФИО3 выходили из машины; на обратном пути он видел, как ФИО1 пересыпал порошок из свертка в сигарету, и понял, что в данных свертках находится наркотическое средство; позже их автомобиль остановили сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство (т. 1 л.д. 112-115).

Несмотря на то, что указанные свидетели являются сотрудниками полиции, суд считает их показания достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, а также не усматривает их заинтересованности в осуждении ФИО1 и ФИО2

Изложенные в приговоре показания свидетелей - сотрудников полиции последовательны, не противоречивы, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество массой 13,07 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 14.01.2018 года, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, при этом экспертное исследование проведено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не заинтересованным в исходе уголовного дела.

Добытые и исследованные по делу доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Из описательной части предъявленного обвинения ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства. Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом при описании преступного деяния, совершенного ФИО2, не указаны и не конкретизированы его действия по пособничеству ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 признак «пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимых, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 13,08 гр., относятся к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаружено иного болезненного состояния психики; на момент совершения преступления, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 143-146).

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №, 105 у ФИО1 имеются признаки «Органического расстройства личности, отягощенного зависимостью от психоактивных веществ». По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1, как лицо, страдающее зависимостью от психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации согласно ст.72.1 УК Российской Федерации (т. 1 л.д. 134-136; 213-217).

При назначении наказаний ФИО1 и ФИО6 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности и «органического расстройства личности, отягощенного зависимостью от психотропных веществ», наличие заболеваний у него и близких родственников.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает частичное признание вины, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, наличие заболеваний у него и близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется отрицательно, а ФИО2 характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении обоим подсудимым наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; при этом ФИО2 следует назначить наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно с соблюдением требований п. 32 ст. 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно с соблюдением требований п. 32 ст. 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Назначить ФИО1 в местах лишения свободы лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Вещественные доказательства: сверток из отрезка бумаги белого цвета (с наркотическим средством массой 13,06г (13,07г до проведения экспертизы), 4 свертка из отрезков бумаги белого цвета в упакованном и опечатанном виде, одна пачка сигарет «донтабак» в упакованном и опечатанном виде, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип-лок и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета (с наркотическим средством массой 0,03г (0,04г до проведения экспертизы), 4 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип-лок и полоской красного цвета с веществом растительного происхождения в упакованном и опечатанном виде, одна пачка сигарет Донской табак и упаковка из-под вещества в упакованном и опечатанном виде, марлевый тампон со смывами с рук ФИО5, марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, ногтевые срезы с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, ногтевые срезы с рук ФИО2, ногтевые срезы с рук ФИО5, контрольный марлевый тампон ФИО1, контрольный марлевый тампон Свидетель №1, контрольный марлевый тампон ФИО2 одна пачка сигарет Донской табак и упаковка из-под вещества, мобильный телефон марки Zte, мобильный телефон марки Fresh Explay, мобильный телефон марки Digma, мобильный телефон марки Samsung в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа – принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина