Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-503/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием представителя истца ООО МК «Альфа Финанс» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Альфа Финанс» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97317,78 руб., из которых 11500 руб. – основной долг, 82146 руб. – проценты, 3671,78 - неустойка за нарушение обязательств, кроме того, просили взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 3119,53 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (прежнее наименование - ООО «Альфа Финанс») в лице Директора (далее - Займодавец, Истец), с одной стороны, и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик), с другой стороны, был заключен договор займа «До зарплаты» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4., 1.12., 2.2.1., 4.6. данного договора:

- займодавец (Истец) предоставил ФИО4 ГГГГ денежные средства (займ) в сумме 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек на 21 (двадцать один) календарный день, со сроком возврата всей суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 474,5 % процентов годовых - равно 1,3 % (одна целая три десятых процента) за каждый календарный день фактического периода пользования суммой займа, начислением неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 20 % (двадцати процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

- заемщик (Ответчик) обязался возвратить Займодавцу (Истцу) полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Между тем, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора займа «До зарплаты» № от ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства Ответчик добровольно в полном объеме не исполняет, а именно: уплатил лишь частично начисленные проценты, не возвращает основной долг по сумме займа и не погашает все проценты за пользование денежными средствами (займом) по истечении установленного договором срока возврата займа и погашения процентов, в результате чего у Ответчика перед Истцом имеется задолженность. Истец ранее, ДД.ММ.ГГГГ обращался в мировой суд с Заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа на взыскание с Ответчика суммы задолженности и процентов по вышеуказанному договору займа, в результате чего Мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынес Судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Альфа Финанс» задолженности по договору займа «До зарплаты» № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по представленному заявлению с возражением должника ФИО2 судебный приказ был отменен и взыскателю - ООО Микрокредитная компания «Альфа Финанс» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с приведенными обстоятельствами, ООО Микрокредитная компания «Альфа Финанс» вынуждено обратиться настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа «До зарплаты» № от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору займа «До зарплаты» № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности составляет сумму 97 317 (девяносто семь тысяч триста семнадцать) рублей 78 копеек, в том числе:

- 11 500 руб. 00 коп. основной долг по сумме заемных денежных средств.

- 82 146 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами (займом).

- 3 671 руб. 78 коп. неустойка за нарушение обязательств по договору займа.

Представитель истца ООО МК «Альфа Финанс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сумма взыскиваемых процентов чрезмерно завышена, так же считает что с нее не подлежат взысканию неустойка и расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (прежнее наименование - ООО «Альфа Финанс») в лице Директора (далее - Займодавец, Истец), с одной стороны, и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик), с другой стороны, был заключен договор займа «До зарплаты» б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4., 1.12., 2.2.1., 4.6. данного договора:

- займодавец (Истец) предоставил ФИО4 ГГГГ денежные средства (займ) в сумме 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек на 21 (двадцать один) календарный день, со сроком возврата всей суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 474,5 % процентов годовых - равно 1,3 % (одна целая три десятых процента) за каждый календарный день фактического периода пользования суммой займа, начислением неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 20 % (двадцати процентов) годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

- заемщик (Ответчик) обязался возвратить Займодавцу (Истцу) полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Между тем, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора займа «До зарплаты» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства Ответчик добровольно в полном объеме не исполняет, а именно: уплатил лишь частично начисленные проценты, не возвращает основной долг по сумме займа и не погашает все проценты за пользование денежными средствами (займом) по истечении установленного договором срока возврата займа и погашения процентов, в результате чего у Ответчика перед Истцом имеется задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 11500 руб., данный расчет судом признан верным, а потому сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчета взыскиваемых процентов, их размер составляет 82146 руб. Данный расчет так же проверен судом и является верным.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу ст.809 ГК РФ размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора, при этом должна быть исключена возможность заимодавца совершать действия по установлению заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Из материалов дела следует, что предусмотренный договором займа размер процентной ставки по займу составляет 1,3% от суммы займа в день (474,5% годовых). Установление столь высокого процента на сумму займа, суд считает злоупотреблением правом, со стороны займодавца, предъявившего в суд требование о взыскании процентов в указанном размере, поскольку возложение обязанности по указанных процентов за пользование суммой займа не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушая тем самым права заёмщика.

Кроме того, по условиям договора заем предоставлялся ответчику под указанный процент сроком на 21 день. Вместе с тем, зная о неисполненном заемщиком обязательстве, ООО МК «Альфа Финанс» на протяжении длительного времени, более двух лет, не предпринимало действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов, в частности не был предъявлен иск в суд. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Бездействие ООО МК «Альфа Финанс» не может считаться разумным и добросовестным, и, по мнению суда, также является злоупотреблением правом в целях увеличения срока пользования займом и начисления большей суммы процентов за пользование.

Сопоставляя указанную истцом сумму процентов 82146 руб. с размером основного долга 11500 руб., учитывая длительное бездействие займодавца по принятию мер к возврату займа, что повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, суд находит, что взыскание процентов за пользование займом, начисленных в заявленном истцом размере, нарушает имущественные интересы заемщика и разумный баланс интересов сторон спора.

Согласно п. 2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности применения ст.10 ГК РФ, частично отказав истцу в защите права на получение процентов, начисленных на сумму займа, уменьшив сумму подлежащих взысканию процентов, начисленных на просроченный основной долг до 4853,47 руб. (сумма процентов за 21 день из расчета 3139,50 руб. + 1713,97 руб. = 4853,47 руб.).

Далее, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма взыскиваемой неустойки за нарушение обязательств по договору составила 3671,78 руб. Вопреки доводам ответчика, суд считает, что данная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства ответчика перед истцом, а потому подлежит взысканию в полном объеме.

С учетом требований разумности в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 800,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс», задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20025,25 руб., из которых: 11500 руб. – основной долг, 4853,47 руб. – проценты, 3671,78 - неустойка за нарушение обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу