Постановление № 1-395/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело № 1-395/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 05 сентября 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре Иргашевой М.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1,

защитника Елиференко В.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 41826 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образования среднего специального, незамужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 обвиняется совершениии кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - 12.06.2019 г. в период времени с 15.00 час по 17.30 час, находясь в помещении гаражного бокса <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему В. в сумме 40000 рублей.

От подсудимой и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, поскольку с подсудимая возместила причиненный потерпевшему ущерб, подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От потерпевшего получено сообщение о том, что он согласен на прекращение дела за примирением сторон, так как подсудимая возместила причиненный ему ущерб, материальных претензий к потерпевшей он не имеет.

Государственный обвинитель находит ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, подсудимая ФИО2 загладила причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 306 ч.2 УПК РФ гражданский иск В. к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим В.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск В. к ФИО2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон – оставить по принадлежности ФИО2;

- портмоне - оставить по принадлежности В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы подсудимой, со дня вручения ей копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков