Постановление № 5-39/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-39/2020

Дело № 5-39, 2020 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 22 июля 2020 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

о правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, на 372 км автодороги «Санкт-Петербург – Невель», Пушкиногорского района Псковской области, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з№, двигаясь со стороны г. Опочка в сторону г. Псков, при перестроении на свою полосу движения, после завершения маневра обгона, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, совершил столкновение с впереди двигающейся в попутном направлении автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО2, который приступал к маневру, поворот налево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель и пассажиры автомашины КИА СИД получили телесные повреждения, водитель ФИО1 д/з: <данные изъяты>, от госпитализации отказался, пассажиры: ФИО3, д/з: <данные изъяты>, доставлена в Островскую больницу, согласно заключения судебно-медицинского исследования №, расцениваются как легкий вред здоровью, несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, доставлен в Островскую межрайонную больницу, согласно заключения судебно-медицинского исследования №, расцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району, лейтенантом полиции А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, передан на рассмотрение в Пушкиногорский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное административное дело в его отсутствии, в связи с дальностью проживания, вину в инкриминируемом ему правонарушении, признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к ФИО1, не имеет.

Суд, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, является полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>» г.р.з. № на 372 км автодороги Санкт-Петербург-Невель, Пушкиногорского района Псковской области, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате чего совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений у суда, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району лейтенантом полиции А., который пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, который ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов на 372 км автодороги Санкт-Петербург – Невель Пушкиногорского района Псковской области, управляя транспортным средством, совершил нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ, приведшее к совершению столкновения с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиры автомашины <данные изъяты>» ФИО3 и ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, диспетчер МЧС сообщила в дежурную часть ОМВД РФ по Пушкиногорскому району, что на 372 км автодороги Невель в д. Новгородка, произошло ДТП, есть пострадавшие;

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что фельдшер скорой медицинской помощи «Пушкиногорской межрайонной больницы» по телефону сообщила, что ФИО1 оказана медицинская помощь диагноз: <данные изъяты>;

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пушкиногорскому району, из которой следует, что медицинская сестра приемного покоя <адрес>ной больницы сообщила, что для оказания медицинской помощи доставлены: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Пушкиногорскому району лейтенантом полиции А., составленной в присутствии понятых;

- определением <адрес>о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в результате вышеназванного ДТП ФИО3 и ФИО5 пассажиры автомашины «<данные изъяты> получили телесные повреждения, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2;

- актами № и № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 и ФИО4 состояние опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- постановлениями о назначении судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО5;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10 октября – ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которых указано, что в представленных медицинских документах у ФИО3 указаны телесные повреждение в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении нанесли легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель; у ФИО5 имеются <данные изъяты> образовались от действия твердых тупых предметов при ударе таковыми или о таковой, нанесли легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исследованными выше доказательствами в их совокупности установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровья потерпевшим ФИО3 и ФИО5

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении данного административного правонарушения, наличие двоих малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, что будет отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа, в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (Отделение МВД России по Пушкиногорскому району), КПП 602001001, ИНН <***>; Код ОКТМО: 58651152, номер счета получателя платежа: 40101810400001010002, наименование банка: Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810460200220000449.

Постановление может быть обжаловано с момента получения его копии, в течение 10 дней в Псковский областной суд, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Председательствующий ________________________________ Е.Е. Миллер