Приговор № 1-19/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 25 февраля 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимо-го,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2019 года, около 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 1-го подъезда дома <адрес> Троицкого района Челябинской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 кулаком один удар в голову, причинив потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> От данного удара Потерпевший №1 не удержала равновесие и упала на землю. Продолжая избиение, ФИО1, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в грудную клетку слева, причинив ей <данные изъяты> соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Таким образом, в результате избиения, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б., а также потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовле-творительно, по месту жительства соседями, а также по месту работы - поло-жительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать, как явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, что также подтверждается его поведением в ходе предварительного расследования, при участии в ходе осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте, где он указал место и способ совершения преступления, дал изобличающие себя пояснения, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, примирившейся с подсудимым, заглаживание ФИО1 вреда.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние не позволило ФИО1 правильно оценить ситуацию, расставить приоритеты, соразмерять силу ударов и интенсивность нападения, способствовало совершению преступления. Иных отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований к изменению категории преступления на ме-нее тяжкую, учитывая совершение умышленного преступления против личности.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, его поведение во время предварительного расследования, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ДВА года, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: