Постановление № 5-2/2026 от 16 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2026 года город Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Снегирев М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 2408 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 54 минут ФИО1, находясь у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: препятствовал мере обеспечения задержания транспортного средства сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания и требование прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его остановили сотрудники ГАИ в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, он управлял автомашиной Шевроле Нива. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был немного выпивши. Затем приехал эвакуатор, его машину инспекторы ДПС хотели погрузить наэвакуатор, а он (ФИО1) этому препятствовал, не отходил от машины, чем мешал ее погрузки. Сотрудники полиции требовали отойти, но он не отходил, так как не хотел, чтобы его машину увозил эвакуатор. Спустя какое-то время сотрудники полиции применили к нему физическую силу, принудительно отодвинули в сторону, положили на землю. Его машину погрузили на эвакуатор и увезли. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании изучены следующие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, содержится указание на отказ от подписи ФИО1

Рапорт старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Просмотрены видеозаписи, приложенные к протоколу об административном правонарушении, где запечатлены в том числе обстоятельства воспрепятствования ФИО1 погрузки автомашины Шевроле Нива на эвакуатор, невыполнение им неоднократных требований инспекторов ДПС о прекращении препятствовать погрузки автомашины на эвакуатор, высказывание намерений о применении физической силы в отношении сотрудников полиции в случае применения физической силы в отношении него с их стороны.

Копии протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, рапорт.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, видеозаписи, иные материалы.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств не допущено. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие статуса участника специальной военной операции и ветерана боевых действий, получение им ранения в ходе боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание как конкретные обстоятельства правонарушения, так и изложенные выше сведения о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания лишь в случае назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – с 04 часов 35 минут 17 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С. Снегирев