СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2516/2020 2-2516/2020~М-2204/2020 М-2204/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2516/2020

Кунгурский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2516/2020 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур 30 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 334, 57 руб., в том числе 69 804, 36 руб.- сумма основного долга; 21 530, 21 руб.- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственно пошлины в размере 2 940, 04 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБР иР» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб., с процентной ставкой 32% годовых, срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 91 334, 57 руб., в том числе: 69 804,36 руб.-сумма основного долга; 21 530, 21 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах не явки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления №.4 заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 50 000 руб. под 32 % годовых, срок возврата кредита через 36 месяцев с даты вступления в силу ДПК.

В соответствии с п.12 Договора, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно индивидуальным условиям ДПК, выдача Кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты (л.д.14-17)

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были перечислены заемщику на счет кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 130, 71 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 91 334, 57 руб., в том числе 69 804, 36 руб.- сумма основного долга; 21 530, 21 руб.- проценты начисленные за пользование кредитом. (л.д.11-12).

Ответчиком иного расчета задолженности в судебное заседание не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения основного долга и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 940, 04 руб. (л.д.,4), требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 334 (девяносто одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 57 копеек; в том числе: сумма основного долга - 69 804 (шестьдесят девять тысяч восемьсот четыре) рубля 36 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 530 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 21 копейка; расходы по уплате государственно пошлины в размере 2 940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.