Определение № 2-498/2017 2-498/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-498/2017

№ 2-498


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 6 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 заявил исковые требования в рамках уголовного дела, просил взыскать с виновного лица сумму материального ущерба, причиненного кражей с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в размере 13773 руб. 36 коп.; сумму материального ущерба причиненного повреждением и уничтожением имущества с ФИО2, ФИО5 солидарно в размере 31 020 руб.; сумму материального ущерба причиненного повреждением и уничтожением имущества с ФИО4 в размере 6 193 руб. 20 коп.. Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 ноября 2016 года за гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба; исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что один из ответчиков - ФИО2 проживает на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», истцом заявлен имущественный спор, цена иска не превышает 50 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.

Судья В.В.Ковалевская