Решение № 2-402/2021 2-402/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-402/2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членского взноса, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» (далее также – КПКГ «Кредитный союз») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, членского взноса в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между КПКГ «Кредитный союз» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «Кредитный союз» получил заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 10 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 12% годовых.

В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

КПКГ «Кредитный союз» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с чем его обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было.

КПКГ «Кредитный союз» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО2, однако, известно, что у ФИО2 есть сын - ФИО3, который является наследником первой очереди.

Наследник должника при условии приятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с договором поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несет перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

На ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу <данные изъяты> рублей, членского взноса <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в пользу КПКГ «Кредитный союз» с граждан, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу <данные изъяты> рублей, членского взноса <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение займа <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, КПКГ "Кредитный союз" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суд в известность не поставили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, указанного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредитный союз» и ФИО2 был заключен договор № № (л.д. 12-13). В соответствии с указанным договором ФИО2 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 12% годовых.

В соответствии с п. 6 указанного договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашении основного долга, оплату начисленных процентов и членского взноса. Количество, размер и периодичность платежей в погашении займа сведены в календарный график платежей (приложение 1) к договору.

В соответствии с п. 12 того же договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Сумма была выдана ФИО2 на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). ФИО2 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор обеспечен заключенным с ответчиком ФИО1 договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Ответчик ФИО1 обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в связи с чем, с мая 2020 года выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору залога не производятся.

Согласно ответам на запрос ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 права собственности на недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрировано.

Из ответа нотариуса Тогучинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, наследники с заявлениями не обращались.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, ответчик ФИО3 наследственное имущество после смерти ФИО3 не принимал, наличие недвижимого или движимого имущества у ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, исковые требования КПКГ «Кредитный союз» к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Контррасчета ответчиками суду не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга по займу <данные изъяты> рублей, членский взнос - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа - <данные изъяты> рублей.

Проверяя обоснованность исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Наличия предусмотренных ст. 367 ГК РФ оснований прекращения договора поручительства не установлено. Поэтому требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины подлежит <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к ФИО3, ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Кредитный союз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований КПКГ «Кредитный союз» к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер