Решение № 2-2633/2017 2-2633/2017~М-2562/2017 М-2562/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2633/2017

Дело № 2-2633/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 21 апреля 2006 года умерла мать истицы - ФИО2, которой принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Микрорайон 30, <адрес>, кадастровый №.

Наследниками имущества умершей матери в силу закона являлись ее супруг (отец истицы) - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истица, которые приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону 09.12.2008 года у нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО9 (наследственное дело № №, зарегистрировано в реестре за №). Согласно данному свидетельству, истица и ее отец стали собственниками 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Право собственности на долю в квартире в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ивановской области истица и ее отец не зарегистрировали.

Оставшаяся доля в размере 1/2 в праве собственности принадлежала ФИО3, как пережившему супругу. На данную 1/2 долю в праве общей собственности ему нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве собственности от 09.12.2008 года (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №). Право собственности на вышеуказанную долю в квартире в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ивановской области при жизни ФИО3 также не зарегистрировал.

На сегодняшний день право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

30.01.2013 года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент его смерти истица проживала в спорной квартире вместе с отцом, вели общее хозяйство.

Истица является единственным наследником имущества умершего отца. Однако реализовать свое право на получение наследства она не имеет возможности в силу отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО3 на данный объект недвижимости.

Исходя из этого, истица просит суд:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства: <адрес>, Микрорайон 30, <адрес>) 1/2 доли в праве собственности на квартиру: <адрес>, Микрорайон 30, <адрес>, принадлежавшую ФИО3, как пережившему супругу (доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака);

- признать ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) принявшей наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства: <адрес>, Микрорайон 30, <адрес>), а именно: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Микрорайон 30, <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Микрорайон 30, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истица ФИО1 уменьшила исковые требования, просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Микрорайон 30, <адрес>. Данные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Ивановского городского комитета по управлению имуществом в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил письменный отзыв, из которого следует, что оснований для удовлетворения требований нет, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, истицей не представлено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2006 года умерла мать истицы - ФИО2, которой принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Микрорайон 30, <адрес>, с кадастровым номером №.

Наследниками имущества умершей ФИО2 в силу закона являлись ее супруг (отец истицы) - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истица – ФИО1 Наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах Сбербанка России (л.д.13, 15, 63).

09 декабря 2008 года ФИО3, являвшемуся пережившим супругом, нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, квартиры по адресу: <адрес>, Микрорайон 30, <адрес> (л.д.12).

В этот же день нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО7 также было выдано ФИО3 и ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Микрорайон 30, <адрес> (л.д.17).

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из материалов дела видно, что такая регистрация права собственности на данный объект недвижимости ФИО3 произведена не была (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.18, 19). Истица является единственным наследником его имущества, что подтверждено находящимися в материалах дела письменными доказательствами (л.д.63).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 того же Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению об обоснованности требований истицы о признании за ней права собственности на ? доли на спорное жилое помещение в порядке наследования.

Имущественные права ФИО3 в отношении этого имущества возникли с момента получения свидетельств о праве собственности от 09.12.2008 года и о праве на наследство по закону от 09.12.2008 года. Отсутствие государственной регистрации права на объект недвижимости в данном случае не может ограничивать имущественные права истицы на получение наследства, поскольку оно является формальным, а невыполнение ФИО3 такой регистрации было вызвано уважительной причиной, связанной со смертью собственника.

Кроме того, суд учитывает, что действующее законодательство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не устанавливает пресекательных сроков осуществления такой регистрации собственниками имущества.

Суд также принимает во внимание, что истица с 05.07.1989 года зарегистрирована и проживает в <адрес> Микрорайоне 30 <адрес>, она с отцом вела общее хозяйство, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копией паспорта ФИО1, справкой председателя ЖСК «Строитель», копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании (л.д.21, 62, 34-45).

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочих, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из этого, судебный акт о признании за истицей права собственности на ? доли спорной квартиры будет являться основанием для возникновения у нее имущественных прав и обязанностей в отношении этого объекта недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Микрорайон 30, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения – 31 августа 2017 года.

Дело №