Решение № 2-3186/2019 2-3186/2019~М-2704/2019 М-2704/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-3186/2019

Дело № 2-3186/2019 15 августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Миннигуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3186/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, и с учетом последующих уточнений просила восстановить срок на принятие наследства, признать право собственности на 23/85 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>. В обосновании своих требований, ФИО1 ссылается на то, что 16 сентября 2017 года умер ее супруг – ФИО5 После его смерти открылось наследство, в виде 23/85 доли в квартире, расположенной по адресу <...>. Наследниками первой очереди является ФИО1 и сын ФИО4, который не возражает против оформления права собственности на истицу. Срок принятия наследства был пропущен, так как истица находилась на санатарно-курортном лечении несколько месяцев, а так же сложного материального положения, но фактически приняла наследство, а именно: проживает в выше указанной квартире, пользуется мебелью и личными вещами умершего ФИО5, оплачивает расходы на содержание наследственного имущества, производит оплату коммунальных платежей, а так же производит ремонтные работы. Однако оформить свидетельство о праве на наследственное имущество не может, так как в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением и не получила свидетельство о праве на наследство. В связи с чем истица обратилась с данным иском в суд.

Истец – ФИО1 В судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что оплачивает коммунальные услуги, производит ремонтные работы в спорной квартире, пользуется вещами, принадлежавшими ФИО5

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо – Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, выслушав допрошенных свидетелей, пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 являлся собственником 23/85 доли квартиры по адресу: <...>, что подтверждается договором купли-продажи 78 ВГ 762370 от 09.02.2005 года на основании которого ФИО5 приобрел 23\85 доли квартиры по адресу: <...>. /л.д. 14-18/

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, право собственности ФИО5 на 23/85 доли квартиры по адресу: <...>, было зарегистрировано 11.02.2005 года. /л.д. 12/

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № № правообладателями выше указанной доли в квартире по адресу Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 57, кв. 9 являются ФИО4 и ФИО1 /л.д. 73/

В соответствии с выпиской полученной из ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу», ФИО5 по настоящее время является собственником 23/85 доли квартиры по адресу: <...>. /л.д. 68-71/

Как следует из справки о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО4 /л.д. 55-56/

Согласно свидетельству о заключении брака № № от 04.06.1997 года, ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке /л.д. 11/

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти № № от 19.09.2017 года). /л.д. 9/

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является сыном умершего ФИО2 и ФИО3 /л.д. 10/

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. принятое наследство признается принадлежащим наследником со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном заседании срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (то есть о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В установленный законом срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Как пояснила истица, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку находилась на излечении в СПб ГБУЗ «Городской туберкулезный санаторий» с 06.11.2017 по 10.01.2018, так же в силу своей юридической неграмотности, не знала о существовании сроков на принятие наследства. Однако фактически наследство приняла и оплачивала коммунальные услуги /л.д. 57/. Истец фактически приняла наследство после умершего мужа, несет расходы по содержанию имущества, занималась его похоронами, то есть фактически приняла наследство после умершего мужа ФИО5

Из справки Санкт-Петербургского крематория (регистрационный номер №), наряд - заказа А-6 (услуги крематория) №, наряд – заказа Г – 1 №, наряд – заказу Б №, наряд – заказа В № следует, что захоронением умершего занималась ФИО3 /л.д. 58-63, 66/

В судебных заседаниях 13.08.2019 года и 15.08.2019 года были допрошены свидетели ФИО6 и Свидетель №1

Свидетель ФИО6 пояснил, что проживает в квартире по адресу <адрес>, <адрес> около четырех лет. После смерти ФИО2, как пояснил свидетель, в спорной квартире проживают ФИО1, ФИО4, муж сестры ФИО1 – ФИО7 ФИО1 оплачивает коммунальные услуги, захоронением ФИО2 так же занималась она. После смерти ФИО2, истица проживает в его комнате, пользуется кухней.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что проживает в коммунальной квартире по адресу <адрес>, <адрес> вместе с ФИО1, ФИО4 Так же пояснил, что умерший ФИО2 проживал по вышеуказанному адресу постоянно. Сейчас в комнате умершего проживает ФИО1

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО4 против удовлетворении исковых требований не возражал, суд полагает возможным восстановить срок для принятия наследства, признав право собственности ФИО1 на наследственное имущество в виде 23/85 доли квартиры по адресу: <...>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после умершего ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 23/85 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 23/85 доли квартиры расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 года.