Постановление № 5-462/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-462/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "адрес"

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в "адрес" в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", при движении задним ходом допустил наезд на пешехода. В результате данного наезда гражданка <данные изъяты> получила средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключения эксперта "номер" "дата"

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата" управлял автомобилем "марка машины". Двигался по "адрес" задним ходом. Время суток светлое, было пасмурно. Совершил наезд на женщину, которую перед наездом не видел, вызвал скорую и сотрудников ГИБДД. На следующий день его жена приезжала в больницу к потерпевшей женщине, узнавала о ее состоянии здоровья, предлагала ей помощь, однако потерпевшая сразу озвучила сумму возмещения ущерба ..... рублей, для их семьи данная сумма является значительной.

Потерпевшая <данные изъяты> пояснила в судебном заседании, что она "дата" вышла из дома и пошла в магазин. Пройдя немного, ее сбила машина, но как это произошло, она не помнит, поскольку очнулась, когда оказалась под машиной. Она была вся в грязи, поскольку видимо после наезда упала в лужу, одежда на ней была разорвана. Она была доставлена в больницу, где ей оказывали помощь. Действительно приходила жена водителя, хотела купить ей одежду, которая у нее была повреждена, однако она желает сама приобрести необходимые ей вещи, поэтому озвучила указанную сумму ущерба в ..... рублей. При этом она проходила длительное лечение, которое проходит и в настоящее время, ей требуется массаж. Она получила в добровольном порядке от водителя ..... рублей, будет обращаться в страховую компанию за возмещением страховой выплаты.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата", согласно которого ФИО1 "дата" в "адрес" в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины" при движении задним ходом допустил наезд на пешехода. В результате данного наезда гражданка <данные изъяты> получила средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключения эксперта "номер" "дата"

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний не указано,

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у <данные изъяты> имелась: сочетанная травма. Закрытый перелом обеих костей левого предплечья с удовлетворительным стоянием отломков, ушиб почек, ушиб левой голени. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Для срастания переломов костей предплечья необходим срок более 21 – го дня.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 8.12, Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений <данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, которые не являются грубыми правонарушениями.

С учетом мнения потерпевшей о назначении наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО1, который работает водителем, положительно характеризуется по месту работы, данная работа для него является единственным источником дохода, начальник Прижелезнодорожного почтампа УФПС НО – филиала ФГУП «Почта России» <данные изъяты> ходатайствует о назначении водителю ФИО2 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, имеет постоянное место жительства и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 предстоит в дальнейшем возмещении ущерба, от возмещения ущерба не уклоняется, в добровольном порядке возместил потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова