Решение № 2-559/2017 2-559/2017 ~ М-585/2017 М-585/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-559/2017

Судья Немгирова Л.Н. дело № 2-559/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 19 декабря 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,

при секретаре Стояновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа беспроцентный, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 12 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Истец ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 долг в размере 100000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направив своего представителя по доверенности ФИО1, который поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать, кроме того, в пользу истца судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере 3200 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что деньги в размере 100000 руб. он брал в долг у истца на личные нужды, но не смог возвратить своевременно.

Руководствуясь ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению в необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение положений ст.810 ГК РФ обязательство по возврату долга заемщиком не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору займа (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили настоящий договор, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении 12 месяцев.

Факт передачи денежных средств в сумме 100000 руб. ФИО3 заемщику ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма займа заемщиком ФИО2 не возвращена, условия договора нарушены, что подтверждается требованием ФИО3 о возврате суммы зама, которое ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего в сумме 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Немгирова