Приговор № 1-277/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-277/2023

К делу № 1-277/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001500-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Алябьевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коган Р.А., удостоверение <№> от <дд.мм.гггг>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.11.2009 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожден 19.02.2015 по отбытию наказания;

- 20.11.2019 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 14.05.2020 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы 1 год 3 месяца;

- 14.03.2022 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 04.08.2022 постановлением Тимашевского районного суда не отбытый срок исправительных работ заменен на 3 месяца 24 суток принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 23.05.2023 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Тимашевского районного суда от 14.03.2022 года, окончательно назначено наказание – 1 год лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> на основании решения Тимашевского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 2 года. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, <дд.мм.гггг> после 21 часа 45 минут, более точное время в ходе проведения дознания не установлено, то есть после освобождения из ИВС Отдела МВД России по Тимашевскому району, где ФИО1 отбывал административное наказание, самовольно, без уведомления соответствующего органа - Отдела МВД России по Тимашевскому району, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, при этом умышленно не уведомлял о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонялся от административного надзора до <дд.мм.гггг>, то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. Краснодару.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Алябьева А.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справок ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от <дд.мм.гггг> и ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК от <дд.мм.гггг>, ФИО1, на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного – <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд считает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение и обстоятельства содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом отбытого наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по по приговору суда от <дд.мм.гггг>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23.05.2023 года наказание с даты задержания – с <дд.мм.гггг> до даты вступления приговора суда в законную силу – <дд.мм.гггг> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг> наказание с даты вступления приговора в законную силу – <дд.мм.гггг> до даты вынесения приговора суда – <дд.мм.гггг> (всего 1 день) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничение с вещественного доказательства: дела административного надзора <№> в отношении ФИО1, хранящиеся у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району (<...>).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот-же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий