Постановление № 5-174/2018 от 7 июля 2018 г. по делу № 5-174/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2018 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

06 июля 2018 г. в 12 часов 00 минут в <адрес> в здании опорного пункта полиции <адрес> ходе беседы с ФИО1 по факту угона автомашины в <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес полицейского ППС ОМВД России по <адрес> М.Д.Э., при этом размахивал руками, угрожал проблемами по службе, на неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> в здании опорного пункта полиции <адрес> ходе беседы с ФИО1 по факту угона автомашины в <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес полицейского ППС ОМВД России по <адрес> М.Д.Э., при этом размахивал руками, угрожал проблемами по службе, на неоднократные требования сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка не реагировал (л.д. 4);

- рапортами ППСПП ОМВД России по <адрес> М.Д.Э., Врио командира ППСП ОМВД России по <адрес> Л.В.Е., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес> в здании опорного пункта полиции, расположенном в <адрес>, в ходе беседы по факту угона автомашины в <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции М.Д.Э., при этом размахивал руками, угрожал проблемами по службе, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 2,3);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.6);

- справкой начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 7).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 июля 2018 года с 15 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ис ь Н.С. Кузнецова