Решение № 2-2353/2024 2-2353/2024~М-2018/2024 М-2018/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-2353/2024

УИД: 63RS0042-01-2023-001524-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/2024 по иску ООО «АкваЦентр» к ООО «Фаворит», ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Фаворит» в пользу ООО «АкваЦентр» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 310 904, 50 руб., неустойку в размере 223 803, 23 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 250, 00 руб.

Мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «АкваЦентр» и ООО «Фаворит» был заключен договор поставки №.

Ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 310 904, 50 руб.

<дата> между ООО «АкваЦентр» и ФИО1 был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств должника ООО «Фаворит» по договору поставки № от <дата>.

По условиям указанного договора, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за неисполнение последним обязательств по договору поставки № от <дата> в том же объеме, что и покупатель, включая, в случае неисполнения, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 6.3 договора за несвоевременную оплату поставленных товаров поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Обязательство по уплате пени возникает у покупателя при истечении срока, указанного в п. 5.3 договора. В соответствии с п. 5.3 договора покупатель обязуется оплачивать поставляемый товар в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки партии товара. В соответствии с п. 1.3 договора поставка товара осуществляется в соответствии с товарной накладной или УПД, документы оформляются на каждую партию товара поставщиком по заказу покупателя. Под партией товара в рамках договора понимается группа товаров из одного счета (накладной, УПД). Неустойка рассчитана с <дата> по <дата> включительно и составляет 223 803, 23 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя в частности являются: несвоевременная оплата за поставленный товар в срок, установленный договором поставки № от <дата>; неуплата неустойки за просрочку платежей согласно договору поставки № от <дата>.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с любого из ответчиков.

Представитель истца ООО «АкваЦентр» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Фаворит» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства и месту нахождения ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «АкваЦентр» и ООО «Фаворит» был заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого истец обязуется передать в собственность ответчика ООО «Фаворит» товары, а ответчик обязуется принять и оплатить товары в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с условиями договора истцом был поставлен, а ответчиком принят товар.

Ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 310 904, 50 руб.

<дата> между ООО «АкваЦентр» и ФИО1 был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств должника ООО «Фаворит» по договору поставки № от <дата>.

По условиям указанного договора, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за неисполнение последним обязательств по договору поставки № от <дата> в том же объеме, что и покупатель, включая, в случае неисполнения, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций на день расчетов, а также возмещение расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 6.3 договора за несвоевременную оплату поставленных товаров поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Обязательство по уплате пени возникает у покупателя при истечении срока, указанного в п. 5.3 договора. В соответствии с п. 5.3 договора покупатель обязуется оплачивать поставляемый товар в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки партии товара. В соответствии с п. 1.3 договора поставка товара осуществляется в соответствии с товарной накладной или УПД, документы оформляются на каждую партию товара поставщиком по заказу покупателя. Под партией товара в рамках договора понимается группа товаров из одного счета (накладной, УПД).

Неустойка рассчитана с <дата> по <дата> включительно и составляет 223 803, 23 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя в частности являются: несвоевременная оплата за поставленный товар в срок, установленный договором поставки № от <дата>; неуплата неустойки за просрочку платежей согласно договору поставки № от <дата>.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с любого из ответчиков.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата> в адрес ООО «Фаворит» и ФИО1 от ООО «АкваЦентр» направлена претензия с требованием оплатить сумму долга в десятидневный срок.

Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, уменьшения их размера не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 28 250, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АкваЦентр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фаворит» (ИНН №) и ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>) в пользу ООО «АкваЦентр» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 310 904, 50 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> включительно в размере 223 803, 23 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 250, 00 руб., а всего 562 957, 73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-2353/2024