Решение № 2-190/2018 2-190/2018~М-96/2018 М-96/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-190/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 06 июня 2018 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Логиновой К.А.,

истца-ответчика ФИО2,

ответчика-истца ФИО1,

при секретаре Калинич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании зарегистрировать по месту жительства на постоянной основе,

по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании зарегистрировать по месту жительства на постоянной основе, мотивировав свои требования тем, что он приходится отцом ответчика. В 2012 году им для дочери была приобретена комната по адресу: <адрес>. При этом между ними была договоренность, что она зарегистрирует его в этой комнате на постоянной основе. Но она зарегистрировала его временно, после окончания регистрации ответчик не желает его регистрировать. Он является инвалидом 1 группу и, не имея постоянной регистрации в г. Югорске, не может получить нормальную медицинскую помощь и не может обратиться в органы социальной защиты за мерами социальной поддержки. Просил обязать ответчика зарегистрировать его по месту жительства по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнена фамилия ответчика с «Фетисовой» на «Фитисову».

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о выселении, указывая, что истец проживает в спорном жилье с осени 2016 года. Общего хозяйства с Коробинцым она не ведет, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта. В период болезни Коробинца она осуществляла уход за ним и обеспечивала временное помещение в лечебное учреждение. Совместное проживание с Коробинцым не представляется возможным ввиду его агрессивного отношения к ней и к её сыну.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО1 к Коробинцу о выселении принят в производство суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО2 требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, добавил, что отсутствие у него регистрации по месту жительства препятствует получению им медицинской помощи и мер социальной поддержки. В иске ФИО1 просил отказать.

Ответчик-истец Фитисова требования истца-ответчика не признала, свои требования поддержала, пояснив, что в спорном жилье она и её несовершеннолетний сын не нуждаются. Проживают в другом благоустроенном жилье по ул. 40 лет Победы в г. Югорске, точный адрес которого назвать отказалась. Не желание регистрировать отца в спорном жилье связано с возможным увеличением её расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В своем заключении помощник прокурора Логинова К.А. считала иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, в иске ФИО2 просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.Согласно п. 4 Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Приказом МВД РФ от 31.12.2017 года № 984 утвержден административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 48 Административного регламента, для регистрации по месту жительства заявитель представляет заявление о регистрации по месту жительства по форме № 6 и документы, предусмотренные п. 49 Административного регламента. Заявление о регистрации по месту жительства подписывается заявителем и собственником (нанимателем) жилого помещения, указанного в заявлении.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, спорное жилое помещение – комната № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приходится родным отцом ФИО1, и был вселен ФИО1 в спорное жилое помещение осенью 2016 года, где и проживает в настоящее время, без регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД РФ по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В настоящее время ФИО2 какой-либо регистрации по месту жительства, либо регистрации по месту пребывания не имеет. Согласно справке серии МСЭ-2014 № он является инвалидом первой группы, на заседание суда приходил с помощью посторонних лиц, поскольку ограничен в самостоятельном передвижении.

По утверждению ФИО2, отсутствие у него регистрации по месту жительства, препятствует ему получить медицинскую помощь и меры социальной поддержки.

Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Из пояснений ФИО1 следует, что в спорном жилье она и её несовершеннолетний сын не нуждаются. Проживают в другом благоустроенном жилье по <адрес>, точный адрес которого назвать отказалась. Не желание регистрировать отца в спорном жилье, связано с возможным увеличением её расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Иных доводов, которые препятствовали бы ФИО1 зарегистрировать своего отца ФИО2 в спорном жилье, она не привела.

В этой связи, учитывая установленные судом обстоятельства, принципы гуманности и морали, отсутствие нуждаемости ответчика-истца в пользовании спорным жилым помещением, суд считает возможным иск ФИО2 удовлетворить.

Соответственно оснований, в порядке ст. 35 ЖК РФ, для выселения ФИО2 из спорного жилья не имеется и поэтому в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о выселении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 зарегистрировать ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения № дома № по <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова