Приговор № 1-339/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-339/2023

УИД: 18RS0005-01-2023-002814-75

КОПИЯ Пр. № 1-339/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск

3 октября 2023 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Косачевой Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кутузовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения – управление транспортным средством лицом, лишенным данного права, – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволжского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каландаров подвергнут административному наказанию (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, срок которого начался со дня изъятия у него водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каландаров подвергнут административному наказанию в 150 часов обязательных работ, которое не исполнял, за повторное управление транспортным средством лишенным такого права водителем (ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ).

Несмотря на это, действуя умышленно вопреки запрету на управление транспортным средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут в нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, у <адрес>, где и был задержан.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом, что позволяет постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Женат, с тремя малолетними детьми, одна из дочерей является инвалидом. Показал, что в содеянном раскаивается, указал на проблемы со здоровьем у себя и своих близких, доход семьи составляют государственные социальные выплаты и случайные заработки в сфере строительства, супруга и он сам официально не трудостроены, преступление совершил для того, чтобы на автомобиле встретить ребенка из больницы. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его и его близких, включая сведения об инвалидности, наличие у него малолетних детей, многодетность.

Ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом личности подсудимого, включая сведения о его имущественном положении, наказание в виде штрафа не будет эффективной мерой для его исправления и достижения иных целей наказания, но в размере, предусмотренном санкцией статьи, поставит его семью в тяжелое положение. При этом перечисленные обстоятельства дела позволяют суду ограничиться назначением обязательных работ, к отбыванию которых у подсудимого в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий не имеется. Дополнительное наказание является обязательным и с учетом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, стороны о таковых также не заявляли.

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением на 1 год 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)