Решение № 2-241/2017 2-241/2017(2-3755/2016;)~М-3466/2016 2-3755/2016 М-3466/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017 мотивированное
решение изготовлено 26.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г.

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.

при секретаре Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении супружеской жизни было приобретено имущество: квартира, назначение жилое, площадью 129,9 кв.м, этаж 1,2, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 294 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Toyota aygo 2005 года выпуска, г.р.н. №; денежные средства, находившиеся на счете №, открытом в Банк1 в размере <сумма>.. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, соглашение о его разделе сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец просит передать ему в собственность ? долю в праве собственности на квартиру, назначение жилое, площадью 129,9 кв.м, этаж 1,2, по адресу: <адрес>; ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 294 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать в его пользу денежную компенсацию за автомобиль Toyota aygo 2008 года выпуска, г.р.н. №, в размере <сумма>.; денежные средства, находившиеся на счете №, открытом в Банк1 в размере <сумма>. В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просит взыскать в его пользу <сумма>., поскольку в период брака от его матери получены в качестве займа денежные средства в размере <сумма>., потраченные истцом и ответчиком на нужды семьи (приобретение жилья) и возвращены ФИО3 (займодавцу) ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании с ответчицы денежных средств в размере <сумма> истцом исключено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что остаток долга по автокредиту можно учесть при расчете компенсации. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуществлен перевод <сумма>. на сберкнижку его матерью в качестве займа на приобретение дома. Долг был возвращен после расторжения брака, что подтверждается распиской о возврате денежных средств. Указанная сумма подлежит разделу между бывшими супругами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала по требованию о взыскании <сумма>., пояснила, что <сумма>., которые перевела мама истца, в качестве займа никем не рассматривались, такой позиции ФИО1 стал придерживаться лишь после подачи иска, ранее речи о займе не было. По остальным требованиям ответчик не возражала, но просила учесть при расчете компенсации остаток долга по автокредиту.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в п.15 и 16 указал на то, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.1 и п.2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем были внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела и показаний сторон следует, что брачный договор между супругами не заключался, все имущество, указанное сторонами, может быть объектом права собственности граждан.

Согласно п.1 ст. 39 и п.4 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \л.д.12-13\. На протяжении супружеской жизни было приобретено следующее имущество: квартира, назначение жилое, площадью 129,9 кв.м, этаж 1,2, по адресу: <адрес> \л.д.14,15-18, 20\ и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 294 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> \ л.д.14,15-18, 19\.

Истец просит передать в его собственность по ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок.

Поскольку относительно передачи в собственность истца ? доли указанных объектов недвижимости ответчица не возражает, суд считает указанное требование истца подлежащим удовлетворению. Одновременно с этим подлежит прекращению право собственности ответчицы на соответствующие ? доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

За счет денежных средств в размере <сумма>., полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банк \в настоящее время – Банк\, в период брака был приобретен автомобиль Toyota aygo 2008 года выпуска, г.р.н. № \л.д. 68, 43, 43 оборот\. Рыночная стоимость автомобиля составляет <сумма>., что подтверждается справкой Организация /л.д.29/.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчицы денежной компенсации за указанный выше автомобиль в размере <сумма> \<сумма>/2\.

Требование истца подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно представленным Банк сведениям, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.72-91\ после расторжения брака во исполнение принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено <сумма>., остаток ссудной задолженности составляет <сумма>.

Учитывая указанные обстоятельства, при расчете компенсации необходимо учитывать денежные средства, выплаченные ответчицей после расторжения брака и подлежащие выплате \(<сумма>+<сумма>)/2=<сумма>\.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме <сумма> \<сумма>-<сумма>\. Соответственно, автомобиль Toyota aygo 2005 года выпуска, г.р.н. № подлежит передаче в собственность ФИО2

Истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере <сумма>., в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 состоялся договор займа, в соответствии с которым ФИО3 перевела безналичным путем на сберегательную книжку ФИО1 <сумма>. Указанная денежная сумма была ею получена от продажи квартиры. ФИО1 полученная в долг сумма потрачена была на нужды семьи, а именно, на приобретение и реконструкцию дома но адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (после расторжения брака) указанный долг в размере <сумма>. был возвращен ФИО1 ФИО3 за счет собственных денежных средств. В подтверждение этого ФИО3 написала расписку о возврате долга \л.д.52\.

Указанное требование истца суд считает не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В материалы дела представлены копия квитанции и счета, согласно которым ФИО3 перевела безналичным путем ДД.ММ.ГГГГ на сберегательную книжку ФИО1 <сумма>., назначение платежа не указано. Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что указанная сумма в размере <сумма>. переведена в качестве займа, не может быть рассмотрена судом в качестве доказательства заемных отношений, поскольку не соответствует требованиям гражданского законодательства.

Доказательств передачи денежных средств ФИО3 в качестве займа на условиях возвратности в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, согласно которому:

- передать в собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру, назначение жилое, площадью 129,9 кв.м., этаж 1,2, расположенную по адресу: <адрес>,

- передать в собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 294 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, назначение жилое, площадью 129,9 кв.м., этаж 1,2, расположенную по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 294 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>;

- передать в собственность ФИО2 автомобиль Toyota aygo, 2008 года выпуска, VIN №, государственный номер №;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме <сумма>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова