Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017

№2-171/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева,

с участием помощника прокурора Менделеевского района

Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Э.Б.Ситниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав, в обосновании иска указав, что ответчик являясь отцом ФИО14 надлежащим образом не осуществляет родительские права; не заботится о их воспитании и развитии; не осуществляет заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. Задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2017 составляет 299079,28 рублей. С момента рождения дети проживали в квартире матери истца – ФИО15, которая и по настоящее время оказывает помощь в содержании и воспитании детей. С 2011 года ответчик не проживает совместно с истцом и детьми. В 2012 году истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрирована по данному адресу и проживает там с детьми. Дети посещают <данные изъяты> Согласно справки из дошкольного учреждения детьми занимается мама и бабушка, ответчик не посещает учреждение. Препятствия для общения детей с отцом отсутствуют, дети общаются с родителями ответчика. Просит лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО16

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, мотивируя их вышеприведенной формулировке.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал по тем основаниям, что хочет воспитывать, содержать и поддерживать отношения со своими детьми. Кроме того, пояснил, что в настоящее время трудоустроился, проживает в другой семье. Не имел возможности оказывать материальную помощь, поскольку отсутствовал заработок, когда работал, оплачивал услуги детского сада, его родители оплачивают услуги детского сада.

Представитель сектора опеки и попечительства Менделеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО19 считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, а также оценив заключение прокурора полагавшего необходимым исковые требования о лишении родительских прав удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов о лишении ответчика родительских прав, не подтверждаются материалами гражданского дела и оспариваются ответчиком в судебном заседании.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам ответчик за период с 04.02.2013 по 31.01.2017 имеет задолженность алиментам в размере 327479,28 рублей, частичная оплата составляет 28400 рублей.

В судебном заседании стороны подтвердили, что по договоренности между ними, ответчик в течение полугода в 2016 году оплачивал за услуги детского сада.

Согласно заключению №17 от 25.04.2017 органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района РТ ФИО3 совместно с детьми не проживает с 2011 года, длительное время не исполняет родительские обязанности, не занимается развитием детей, материальную поддержку не оказывает.

Кроме того, судом установлено, ответчик испытывает материальные трудности, имеет другую семью и ребенка, однако оплачивал услуги детского сада, родители ответчика оплачивают услуги детского сада.

При этом в соответствии с положениями ст.12, 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик на момент рассмотрения дела в суде ведет аморальный образ жизни, наносящий ущерб психическому и физическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Нет документального подтверждения сведений, свидетельствующих о том, что поведение ответчика влечет угрозу для жизни, здоровья и воспитания ребенка, а только лишь факт ненадлежащего осуществления ответчиком родительских прав не может являться решающим основанием для лишения ответчика в родительских правах.

В силу положений ст.9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Исходя из исследованных судом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что отсутствует подтверждение исключительно отрицательного поведения ФИО3 в отношении детей, которое возможно исправить, лишь лишив его родительских прав.

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, суд считает, что лишение родительских прав ФИО3 является преждевременным.

Между тем, суд установил, что исследованные факты свидетельствуют о стремлении ФИО3 изменить образ жизни и свое отношение к воспитанию детей. Поскольку лишение родительских прав является крайней и исключительной мерой семейно-правовой ответственности, суд находит возможным согласиться с доводами самого ФИО3 о том, что решение о лишении родительских прав ответчика в отношении ребенка является преждевременным. При этом суд считает возможным вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетних детей ФИО17 данным решением предупредить ФИО3 о необходимости изменить свое отношение к воспитанию детей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав отказать и данным решением предупредить ФИО3 о необходимости изменить свое отношение к воспитанию несовершеннолетних детей ФИО18, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ФИО3 родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Менделеевского

районного суда РТ : И.Г.Набиев