Приговор № 1-1042/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-1042/2025

Дело № 1-1042/2025

28RS0004-01-2025-010835-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 августа 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2024 года, но не позднее 6 октября 2024 года, ФИО1, находясь на территории г. Благовещенска, Амурской области, точное время и место не установлены, замещая должность мастера по приему цветного металла в ООО «Амурский Втормет», из корыстных побуждений, умышленно, решил систематически похищать денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Амурский Втормет» (далее по тексту ООО «Амурский Втормет») путем обмана, разработав при этом преступный план совершения мошеннических действий.

Для реализации преступного корыстного умысла, ФИО1 замещая должность мастера по приему цветного металла в ООО «Амурский Втормет», находясь на рабочем месте по адресу: <...>, изготовит фиктивные акты о сдаче лома цветных металлов и внесет в них недостоверные сведения о сдаче лома цветного металла, на имя Свидетель №1, которые Свидетель №2 должен будет предоставить в кассу ООО «Амурский Втормет» для получения денежных средств на банковскую карту (счет) Свидетель №1, которыми впоследствии ФИО1 распорядиться по своему усмотрению.

Так, период времени с 1 октября 2024 года по 6 октября 2024 года, ФИО1, находясь в г. Благовещенске Амурской области, более точное время и место не установлено, замещая должность мастера по приему цветного металла в ООО «Амурский Втормет», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, путем обмана, с целью хищения денежных средств ООО «Амурский Втормет», предложил Свидетель №2 взять банковскую карту (счет) и паспортные данные, сообщив при этом Свидетель №2, заведомо ложные сведения по поводу того, что он желает сдать лом цветного металла в ООО «Амурский Втормет», но так как является работником ООО «Амурский Втормет» сделать этого не может. Свидетель №2 будучи введенным в заблуждение ФИО1 и не осведомленный о его преступных намерениях, полагая, что у ФИО1 имеется лом цветного металла, на предложение последнего согласился.

В указанный период времени с 1 октября 2024 по 6 октября 2024 года, Свидетель №2 находясь в г. Благовещенске Амурской области, более точное время и место не установлено, действуя под влиянием обмана ФИО1, будучи уверенный в том, что у ФИО1 имеется лом цветного металла, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, предложил Свидетель №1 предоставить свою банковскую карту (счет) и паспортные данные для получения денежных средств от сдачи лома цветного металла ФИО1,, Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, полагая, что у последнего имеется дом цветного металла, на предложение Свидетель №2, согласилась и предоставила свою банковскую карту со счетом №, ***, открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> свои паспортные данные.

Далее, в период с 6 октября 2024 года по 7 февраля 2025 года в дневное время, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, точные дата и время не установлены, замещая должность мастера по приему цветного металла в ООО «Амурский Втормет», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Амурский Втормет», изготовил фиктивные акты о сдаче лома цветных металлов и внес в них недостоверные сведения о сдаче лома цветного металла, на имя Свидетель №1, а именно:

-06.10.2024 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 15 кг., на сумму 9 060 рублей;

-20.10.2024 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 27 кг., на сумму 13 840 рублей;

-26.10.2024 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 21 кг., на сумму 11 900 рублей;

-27.10.2024 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 16 кг., на сумму 11 480 рублей;

-05.11.2024 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 36 кг., на сумму 25 340 рублей;

-09.11.2024 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 19 кг., на сумму 13 440 рублей;

-09.11.2024 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 37 кг., на сумму 26040 рублей;

-10.11.2024 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 37 кг., на сумму 26 040 рублей;

-15.11.2024 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 51 кг., на сумму 33 280 рублей;

-17.11.2024 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 22 кг., на сумму 14 300 рублей;

-23.11.2024 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 31 кг., на сумму 21 216 рублей;

-11.01.2025 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 69 кг., на сумму 47192 рублей;

-12.01.2025 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 48 кг., на сумму 32 776 рублей;

-12.01.2025 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 56 кг., на сумму 38 080 рублей;

-18.01.2025 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 78 кг., на сумму 52768 рублей;

-19.01.2025 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 57 кг., на сумму 38 896 рублей;

-25.01.2025 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 76 кг., на сумму 57 380 рублей;

-06.02.2025 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 87 кг., на сумму 65 475 рублей;

-07.02.2025 о сдаче лома цветного металла «Медь» в количестве 116 кг., на сумму 86 850 рублей, а всего на общую сумму 625 353 рублей, которые в последующем передал Свидетель №2 для последующей передачи актов в кассу ООО «Амурский Втормет».

Далее, в период с 6 октября 2024 года по 7 февраля 2025 года, в дневное время Свидетель №2, находясь по адресу: <...>, действуя по указанию ФИО1 не осведомлённый о преступных намерениях последнего, предоставил акты о сдачи лома цветного металла в кассу ООО «Амурский Втормет», на общую сумму 625 353 рублей, а также банковскую карту со счетом № *** открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Свидетель №1 и паспортные данные последней, получив на основании выданных ему ФИО1 актов о сдаче лома цветного металла и представленных документов на банковскую карту со счетом Свидетель №1 № *** открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства с расчетного счета ООО «Амурский Втормет» *** открытого в Московском филиале АО Банк «СНГБ» по адресу: <...>, а именно:

-07.10.2024 в сумме 9 060 рублей;

-20.10.2024 в сумме 13 840 рублей;

-26.10.2024 в сумме 11 900 рублей;

-27.10.2024 в сумме 11 480 рублей;

-05.11.2024 в сумме 25 340 рублей;

-09.11.2024 в сумме 13 440 рублей;

-09.11.2024 в сумме 26 040 рублей;

-10.11.2024 в сумме 26 040 рублей;

-15.11.2024 в сумме 33 280 рублей;

-17.11.2024 в сумме 14 300 рублей;

-23.11.2024 в сумме 21 216 рублей;

-11.01.2025 в сумме 47 192 рублей;

-12.01.2025 в сумме 32 776 рублей;

-18.01.2025 в сумме 38 080 рублей;

-18.01,2025 в сумме 52 768 рублей;

-19.01.2025 в сумме 38 896 рублей;

-25.01.2025 в сумме 57 380 рублей;

-06.02.2025 в сумме 65 475 рублей;

-07.02.2025 в сумме 86 850 рублей, а в общей сумме 625 353 рубля, которыми впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 1 октября 2024 по 7 февраля 2025 года, ФИО1, находясь в г. Благовещенске Амурской области, более точное время и место не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Амурский Втормет» на общую сумму 625 353 рублей, причинив тем самым ООО «Амурский Втормет» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 25 июня 2025 года, согласно которым, он работает грузчиком — экспедитором в Торгово — сервисной компании «Максинтер». С 4 февраля 2022 года по 18 февраля 2025 он был трудоустроен в ООО «Амурский Втормет» в должности подсобный рабочий. В его должностные обязанности входило погрузка (разгрузка) лома цветного метала, а так же его перемещение по базе. После того как он проработал там продолжительное время, ему поступило предложение от ВД, примерно с октября 2024 года подрабатывать мастером в обеденное время и выходные дни, за денежную надбавку к заработной плате в размере 3000 рублей. Он согласился, недели через 2, он начал выполнять должностные обязанности возложенные на мастера, такие как прием цветного лома, составление актов приема цветного лома. Во время работы в ООО «Амурский Втормет» он постоянно видел, как оптовые компании приезжали сдавать лом цветных металлов в больших количествах, а на следующие дни после сдачи они приходили с другими людьми и получали акты приема лома цветных металлов на сумму до 250 тысяч рублей, после чего шли в кассу и предоставляли свои паспорта и банковские карты, для дальнейшего получения денежных средств. После чего выполняя обязанности мастера, он решил попросить помощи у друга Свидетель №2, с которым он познакомился через общих знакомых примерно лет 5 назад, после чего он очень хорошо с Свидетель №2 общались, а именно он попросил, чтобы Свидетель №2 взял у девушки, которая в настоящий момент является его женой Свидетель №1 паспорт и именную банковскую карту, сообщив Свидетель №2, что у него есть определенное количество лома цветного метала (медь), которое ему необходимо сдать, но так как он является работником данной организации, то он не может за сдачу данного лома получить денежные средства на своё имя, в связи с этим ему необходимо получить денежные средства на стороннего человека, то есть на Свидетель №1, и предложил Свидетель №2 за пользование счета Свидетель №1 и документов в качестве благодарности денежное вознаграждение, на что Свидетель №2 согласился.

Находясь в трудном финансовом положении, в тот период жизни у него были задолженности перед Микрофинансовыми Организациями. В дальнейшем выполняя обязанности мастера, он решил попробовать делать акты приема цветного лома, без фактической сдачи его, и получение денежных средств на Свидетель №1 При предоставлении документов Свидетель №1 не присутствовала, а документы подавал в кассу СР После того как денежные средства поступали на банковский счет он писал Свидетель №2 и говорил какую сумму перевести ему за вычетом денежных средств, которые оставлял им за пользование счета, либо полную сумму на банковский счет (ПАО «Сбербанк» номер карты ***, счет ***), который принадлежит ему.

После того в начале февраля 2025 года вскрылся факт того, что он делал акты сдачи лома цветных металлов на Свидетель №1 без фактической сдачи лома, Свидетель №4 сказал ему вернуть денежные средства в кассу. В этот же вечер он рассказал Свидетель №2 о том, что денежные средства, которые поступали на карту Свидетель №1, были за лом, которого фактически не было. До этого Свидетель №2 об этом не знал и думал, что просто помогает ему получить денежные средства за сдачу лома.

Хочет отметить, что все поступления денежных средств на банковский счет от ООО «Амурский Втормет» на счет Свидетель №1 были за лом цветного металла, которого фактически не было. Об указанной схеме ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 не знали. Точную сумму причиненного ООО «Амурский Втормет» ущерба он не помнит, однако не исключает, что может составлять 625 353 рубля. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Намеревается полностью возместить ущерб, причиненный ООО «Амурский Втормет», однако в настоящее время этого сделать не может ввиду того, что у него нет таких денег, а кредит он взять не может в связи с плохой кредитной историей. Готов возмещать частично, по мере появления денежных средств.

(том № 2 л.д. 29-32)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым, он работает в ООО «Амурский Втормет» с 23.07.2023 по настоящее время в должности ведущего специалиста по безопасности. В соответствии с выданной ему доверенностью № 4/25/АВМ от 01.01.2025 он уполномочен представлять интересы общества в органах предварительного следствия, дознания, прокуратуры, МВД и иных учреждениях не зависимо от формы собственности. В соответствии с Приказом №20 от 20.04.2023 на должность подсобного рабочего «Пункта цветного лома Благовещенск» принят ФИО1 Ранее ФИО1 около года осуществлял трудовую деятельность в аналогичной должности в Амурском дивизионе ООО «ДальВтормет». Между ООО «Амурский Втормет» и ФИО1 заключен трудовой договор №20 от 20.04.2023 и Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.04.2023. С должностной инструкцией подсобного рабочего ФИО1 ознакомлен 20.04.2023. В соответствии с п. 2.1. Должностной инструкции подсобный рабочий осуществляет следующие обязанности: погрузка, перенос и выгрузка груза, находящегося на участке;

выполнять подсобные и вспомогательные работы на участке.

Обязанности по приему лома цветного металла с правом оформления соответствующих документов, трудовым договором и должностной инструкцией не предусмотрены. 11.02.2025 от начальника Благовещенского участка цветного лома ООО «Амурский Втормет» Свидетель №4 поступила информация о том, что подсобным рабочим ООО «Амурский Втормет» ФИО1 выписаны акты внутреннего обращения на прием цветного лома на основании которых сформированы приёма - сдаточные акты и произведен расчет с ломосдатчиком. Фактически прием лома не производился. В рамках предварительной проверки, проведенной Службой безопасности ООО «Амурский Втормет» с использованием программного обеспечения 1C УПП и видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения и информация подтвердилась. Всего выявлено 19 фактов оформления ПСА без фактической приемки лома, на общую сумму 625 353 рублей. При помощи видеонаблюдения зафиксировано, что содействие ФИО1 оказывал мужчина, на вид возрастом около 20 лет. Приёма - сдаточные акты оформлялись на Свидетель №1 и перечисление денежных средств осуществлялось на счет Свидетель №1 Как пояснила весовщик-кассир Свидетель №3 следует, что первоначально 06.10.2024 приходила девушка, которая предоставила паспорт и банковскую карту на имя Свидетель №1 Девушка приходила однократно, при первой сдаче лома. В дальнейшем, в кассу обращался молодой человек и предоставлял паспортные, данные Свидетель №1, в том числе данные ее банковской карты. Оплата во всех случаях производилась на одну и ту же банковскую карту. 12.02.2025 в ходе беседы с ФИО1 от последнего было получено заявление следующего содержания «ФИО1 работал в должности подсобный рабочий. По решению начальника участка ФИО1 разрешили осуществлять прием цветного металл и оформление Акта приемки. Поняв правила оформления приёмки, ФИО1 решил попробовать похитить денежные средства путем составления фиктивных актов приемки. С этой целью ФИО1 попросил своего знакомого предоставить ФИО1 карту и паспортные данные человека, на которого можно составлять акты приемки и, получать денежные средства. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Амурский Втормет» причинен ущерб на сумму 625 353 рублей. Также хочет добавить, что ФИО1 возместил ущерб в сумме 360 000 рублей.

(том № 1 л.д. 147-149)

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым, она в настоящее время обучается в ГПОАУ «АКСЖКХ» по специальности Архитектура. ФИО1, она знает примерно с осени 2021 года, ее познакомил Свидетель №2, который в настоящее время является ее супругом. В октябре 2024 года, Свидетель №2 попросил разрешения на предоставление фотографии ее паспорта, которую она Свидетель №2 отправляла ранее, сообщив ей, что ФИО1 попросил помощи, так как ФИО1: необходимо сдать лом цветных металлов, а предоставить свои данные для получения денежных средств ФИО1 не может, так как является сотрудником ООО «Амурский Втормет», а так же РС не может предоставить свои данные для получения денежных средств за сдачу лома цветных металлов, так как Свидетель №2 является военнослужащим, на что она дала разрешение. Тогда она, не знала и не подозревала, что ее данные будут использоваться в противоправных целях. На территории где расположено ООО «Амурский Втормет» она никогда не была. Несколько раз приезжала с Свидетель №2 к ФИО1 по адресу: <...> д 17, где ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, в те моменты, ее парень уходил с ФИО1, а она оставалась сидеть в автомобиле на парковке перед въездом на территорию базы, что происходило там ей не известно. Когда ей на карту, поступали денежные средства она, по просьбе Свидетель №2, переводила их на карту ФИО1. В большинстве случаев, переводила денежную сумму равную поступившей, однако несколько раз сумма, которую необходимо было перевести ФИО1 была меньше, как ей говорил Свидетель №2, оставшаяся часть — это благодарность ФИО1 за беспокойство. В феврале 2025 года, ей стало известно от РС, что ее банковский счет использовали для получения денег за сдачу цветного лома, который фактически не был сдан. По окончанию допроса хочет подчеркнуть, что фактически ей никакого лома металла в организацию ООО «Амурский Втормет» не сдавалось. О том, что денежные средства от указанной организации поступали ей на карту за счет сдачу лома, которого фактически не было, она не знала. Она и предположить не могла, что поступающие ей на карту денежные средства получены незаконным путем. Совершать каких-либо преступлений, либо быть пособником этого она не желала. Также по окончанию допроса хочет добавить, что пояснения, данные ею ранее в ходе доследственной проверки, могут немного отличаться от настоящего допроса по причине того, что в настоящее время она более точно вспомнила все события и просит ориентироваться на настоящие показания.

(том № 1 л.д.153-156)

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым, он является военнослужащим в/ч 52138. С 18 октября 2024 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в в/ч 52138. С ФИО1 он познакомился лет 5 назад в компании с общими знакомыми, после чего он очень хорошо с ФИО1 общается. Примерно в октябре 2024 года к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь в получении денежных средств за сдачу лома цветных металлов, так как ФИО1 нельзя было получать данные денежные средства на своё имя, в связи с тем, что он являлся работником предприятия ООО «Амурский Втормет», куда, по словам ФИО1, ФИО1 и собирался сдать лом. На просьбу ФИО1 он ответил, что не может предоставить данные своего паспорта и банковской карты на своё имя, так как является военнослужащим, но предложил ФИО1 взять паспортные данные и банковскую карту его девушки - Свидетель №1 (которая в настоящее время является его женой), на что ФИО1 согласился. После чего он поговорил с Свидетель №1 и объяснил, что нужна фотография паспорта и банковская карта, для того чтобы перечислили денежные средства, в тот момент он не уточнял, что это будут денежные средства за сдачу лома цветных металлов ФИО1. В дальнейшем примерно через неделю ему позвонил ФИО1 и попросил приехать к ФИО1 на работу в ООО «Амурский Втормет» с фотографией паспорта и банковской картой на Свидетель №1, так как, по словам ФИО1, ФИО1 сдал лом цветных металлов и необходимо было получить денежные средства. Он взял банковскую карту у Свидетель №1 и поехал к ФИО1. По приезду по адресу: <...>, ФИО1 вышел к нему и передал ему акт сдачи лома цветных металлов, после чего он пошел в кассу и предоставил фотографию паспорта и банковскую карту и покинул территорию ООО «Амурский Втормет». После этого он еще приезжал по просьбе ФИО1 и предоставлял фотографию паспорта Свидетель №1 примерно более 10 раз, точные даты он не помнит. После поступлений денежных средств за сдачу лома цветных металлов на банковский счет Свидетель №1, ему говорил ФИО1 какую сумму необходимо было, чтобы перевела Свидетель №1, после этого он говорил данную сумму Свидетель №1 и Свидетель №1 переводила денежные средства на счет ФИО1, сумма переводимых денежных средств ФИО1 была меньше суммы поступившей на счет Свидетель №1 либо равна, так как ФИО1 оставлял денежные средства в виде благодарности за пользование банковской карты Свидетель №1 10 февраля 2025 года ФИО1 ему сообщил, о том, что денежные средства, которые поступали на счет Свидетель №1 были за лом цветного металла, который фактически не сдавался. Данная схема вскрылась и ФИО1 необходимо найти денежные средства для возмещения материального ущерба, который был причинен ООО «Амурский Втормет». Данной новостью он был очень удивлен и обеспокоен, так как он и подумать не мог, что денежные средства, которые поступали на счет Свидетель №1 по просьбе ФИО1 могли быть за совершения каких-либо противоправных действий. Об указанной ситуации он сообщил Свидетель №1, которая все узнала с его слов. Как он указывал ранее, Свидетель №1 лишь помогла с предоставлением счета, а он предоставлял документы, которые необходимы для выплаты денежных средств за сданный лом. Подчеркнет, что на тот момент он был уверен, что лом фактически сдавался ФИО1.

(том № 1л.д. 157-160)

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия, согласно которым, в должности весовщика-кассира ПЗУ «Благовещенск Студенческая» ООО «Амурский Втормет» она трудоустроена 20 октября 2023 года. В ее должностные обязанности входит: Осуществление операции по приему, выдаче и хранению денежных средств и бланков строгой отчетности. Прием наличных денежных средств от покупателей, подотчетных лиц и инкассаторской службы, оприходование денежных средств в кассу и оформление приходных кассовых ордеров. Прием металлолома от физических лиц строго при предъявлении документа, удостоверяющим личность. Взвешивание металлолома на автомобильных весах. Составление в программе предприятия приемо-сдаточных актов и расчет с физическими лицами, которые сдают лом черных и цветных металлов.

В настоящее время законодательством установлен запрет на прием лома за наличный расчет, в связи, с чем расчет осуществляется на банковскую карту физического лица, который произвел сдачу лома черных или цветных металлов. Прием лома цветных металлов на их предприятии осуществлялся следующим образом: клиент приходит на склад приема лома цветного металла, в котором расположены электронные весы. После приема и взвешивания, сотрудник цеха цветного лома на специальном бланке, который заполняется в двух экземплярах заполняет категорию лома, его вес, засор, а также стоимость. Один экземпляр остается у сотрудника, а второй экземпляр выдается клиенту, с которым клиент приходит к ней на весовую, и она в программе 1C вношу данные, указанные в акте приема. Клиент также должен предоставить документ, удостоверяющий личность и реквизиты банковской карты, на которую в последствии будет произведена оплата за сданный лом. После внесения данных в программе создается приемо-сдаточный акт, который подписывается клиентом. Один экземпляр приемо-сдаточного акта остается у клиента. 06.10.2024 года она находилась на своем рабочем месте. В дневное время в кассу обратилась девушка, которая предоставила паспорт и банковскую карту на имя Свидетель №1. Вместе с девушкой находился молодой парень, описать его не сможет. Девушка предоставила выданный акт приема лома цветного металла, после чего ею были выполнены все ранее описанные действия по расчету с клиентом. Девушка приходила однократно, при первой сдаче лома. В дальнейшем, в кассу обращался молодой человек и предоставлял паспортные данные Свидетель №1, в том числе данные банковской карты. Оплата во всех случаях производилась на одну и ту же банковскую карту. Она не может пояснить сколько раз и когда именно производилась сдача лома цветного лома на данные, предоставленные Свидетель №1 Данные сведения можно получить в программе 1C, либо по средством изучения приёмо-сдаточных актов, которые находятся в бухгалтерии общества.

(том № 1 л.д. 216-219)

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым, он в должности начальника Благовещенского участка цветного лома ООО «Амурский Втормет» трудоустроен с 20 апреля 2023 года. В соответствии со своими должностными обязанностями он осуществляет руководство Благовещенским участком по заготовке, переработке и отгрузки лома цветных металлов. Генеральным директором ООО «Амурский Втормет» является ФИО2. Его непосредственным руководителем является заместитель генерального директора цветного лома ФИО3. В его непосредственном подчинении находятся мастера и подсобные рабочие Благовещенского участка цветного лома, в том числе ФИО1 с момента трудоустройства до даты увольнения (18.02.2025). Приём цветного лома на БЦЦЛ ООО «Амурский Втормет» в рассматриваемый период был организован следующим образом: прием цветного лома производится в специально отведенном месте - Зоне приема цветного лома, расположенном в здании Цеха цветного лома по адресу <...>, Приём лома осуществляется им, либо мастерами участка ЕА, ШП, АО При поступлении лома от ломосдатчика приёмщик (он, либо мастер участка) производит следующие действия:

- убеждается в наличии у ломосдатчика паспорта; проводит осмотр лома на предмет наличия (отсутствия) запрещенных к сдаче отходов и изделий;

- в установленном порядке проводит контроль радиационной безопасности; проводит осмотр лома на предмет установления фактической засоренности;

- взвешивание лома производится на платформенных электронных весах, установленных в помещении цеха цветного лома, либо на автомобильных весах ПЗУ «Благовещенск», лом медно-латунной группы взвешивается только на электронных весах БЦЦЛ;

- при определении веса брутто лома, приемщик отнимает от веса брутто вес отделимого мусора (резина, пластик, железо, другой металл, не относящийся к принимаемому металлу, грязь), согласно установленного порядка;

- цена лома устанавливается согласно прайса на день приемки лома;

- в случае приема лома у юридических лиц, цена лома определяется в соответствии с заключенным договором поставки и может отличаться от цены прайса;

- определив вес к оплате (нетто) и цену закупа лома, приемщик составляет акт приемки лома. Форма Акта является бланочной продукцией. Акт не является документом строгой отчётности (не нумеруются, печатью организации не проштампован) и используется для внутреннего обращения.

В акте при приёмке отражаются следующие данные:

- дата приема лома;

- фамилия и инициалы ломосдатчика;

- наименование каждого вида лома;

- 21.01.2025 отражается вес брутто и процент засора (ранее только вес к оплате (за вычетом всех засоров);

- цена закупа;

- сумма закупа;

- акт подписывает приемщик. Копию Акта приемщик оставляет у себя, оригинал передает ломосдатчику;

-получив оригинал акта, ломосдатчик проходит на весовую участка для окончательного расчета, получения ПСА и денежных средств. ПСА формируется кассиром-весовщиком в программе 1C «Автолом». Весовые показатели заполняются «вручную». В связи с производственной необходимостью и рассмотрения в дальнейшем кандидатуры ФИО1 на должность мастера БЦЦЛ, учитывая его 3-х летний стаж работы и наличие необходимого опыта, по согласованию с заместителем генерального директора цветного лома ФИО3, ФИО1 с добровольного согласия вменили в обязанности приём цветного лома в обеденный перерыв и выходные дни. За выполнение дополнительных обязанностей ФИО1 производилась выплата в сумме 4000рублей ежемесячно в виде премии. Каких-либо документов о возложении на ФИО4 дополнительных обязанностей не оформлялось. 10.02.2025 в вечернее время, в ходе проверки ПСА, выписанных за 6-7 февраля 2025 года, у него возникли подозрения о фиктивной приёмке лома по ПСА № 546 от 06.07.2025 и ПСА № 520 от 07.02.2025. При проведении сверки ПСА с актами приёмки лома внутреннего обращения, установлено, что акты были подготовлены ФИО1 В ходе предварительной беседы ФИО1 вину не отрицал. Данную информацию он довёл до руководства Общества и СБ.

(том №1 л.д. 220-223)

протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2025 года, согласно которому осмотрено рабочее место ФИО1 в ООО «Амурский Втормет» по адресу: <...>.

(том № 1 л.д. 40-46)

протоколом обыска от 30 мая 2025 года, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № 4 ООО «Амурский Втормет» по адресу: <...>, изъяты оригиналы приёмо - сдаточных актов на Свидетель №1:

1.ПСА 5698 от 06.10.2024 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

2. ПСА 6065 от 20.10.2024 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

3. ПСА 6174 от 26.10.2024 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах ;

4. ПСА 6201 от 27.10.2024 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

5. ПСА 6309 от 05.11.2024 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

6. ПСА 6378 от 09.11.2024 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

7. ПСА 6392 от 09.11.2024 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

8. ПСА 6413 от 10.11.2024 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

9. ПСА 6516 от 15.11.2024 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

10. ПСА 6554 от 17.11.2024 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

11. ПСА 6671 от 23.11.2024 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

12. ПСА 68 от 11.01.2025 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

13. ПСА 79 от 12.01.2025 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

14. ПСА 164 от 18.01.2025 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

15. ПСА175 от 18.01.2025 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

16. ПСА 196 от 19.01.2025 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

17.ПСА 287 от 25.01.2025 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

18.ПСА 520 от 06.02.2025 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

19. ПСА 546 от 07.02.2025 года с заявлением о принятии и оплаты лома цветных металлов на 2 листах;

20. Приказ № 20 от 20.04.2023 года о приеме на работу ФИО1 на 1 листе;

21. Должностная инструкция подсобного рабочего на 2-х листах;

22. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.04.2023 года заключенный между ООО «Амурский Втормет» и ФИО1 на 1 листе;

23. Трудовой договор № 20 от 20.04.2023 года заключенный между ООО «Амурский Втормет» и ФИО1 на 2-х листах;

24. Приказ № 16-к от 18.02.2025 года о расторжении трудового договора с работником на 1 листе.

(том № 1 л.д. 162-165)

протоколом осмотра предметов, документов от 19 июня 2025 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от 30.05.2025 у представителя потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № 4 ООО «Амурский Втормет» по адресу: <...>., а именно:

-приёмо - сдаточный акт №79 от 12.01.2025 на сумму 32 776 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №79 от 12.01.2025 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо — сдаточный акт-№164, от 18.01.2025 на сумму 52768 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №79 от 18.01.2025 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №175 от 18.01.2025 на сумму 38 080 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №175 от 18.01.2025 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №6554 от 17.11.2024 на сумму 14 300 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №6564 от 17.11.2024 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо сдаточный акт №6671 от 23.11.2024 на сумму 21 216 рублей:

-заявление от Свидетель №1A. №6671 от 23.11.2024 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №68 от 11.01.2025 на сумму 47 192 рублей;

-заявление от Свидетель №1A. №68 от 11.01.2025 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №6413 от 10.11.2024 на сумму 26 040 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №6413 от 10.11.2024 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №6516 от 15.11.2024 на сумму 33 280 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №6516 от 15.11.2024 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №6378 от 09.11.2024 на сумму 26 040 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №6378 от 09.11.2024 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №6309 от 05.11.2024 на сумму 25 340 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №6309 от 05.11.2024 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №6392 от 09.11.2024 на сумму 13 440 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №6392 от 09.11.2024 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №5698 от 06.10.2024 на сумму 9060 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №5698 от 06.10.2024 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо-сдаточный акт № 6174 от 26.10.2024 на сумму 11 900 рублей

-заявление от Свидетель №1 №6174 от 26.10.2024 о приеме и оплате лома цветных металлов;

- приёмо - сдаточный акт №6201 от 27.10.2024 на сумму 11 480 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №6201 от 27.10.2024 о приеме и оплате лома цветных металлов;

- приёмо - сдаточный акт №6065 от 20.10.2024 на сумму 13 840 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №6065 от 20.10.2024 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №196 от 19.01.2025 на сумму 38 896 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №196 от 19.01.2025 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №287 от 25.01.2025 на сумму 57 380 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №287 от 25.01.2025 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №520 от 06.02.2025 на сумму 65 475 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №520 от 06.02.2025 о приеме и оплате лома цветных металлов;

-приёмо - сдаточный акт №546 от 07.02.2025 на сумму 86 850 рублей;

-заявление от Свидетель №1 №546 от 07.02.2025 о приеме и оплате лома цветных металлов;

- приказ о прекращении трудового договора с работником №16-к от 18.02.2025 на 1 листе. Согласно данного документа ФИО1 уволен с 18.02.2025 года;

- приказ о приеме на работу №20 от 20.04.2023 на 1 листе. Согласно данного документа ФИО1 принят на работу с 20.04.2023 на должность подсобного рабочего;

- должностная инструкция подсобного рабочего ООО «Амурский Втормет» от 20.04.2023 года на 2 листах;

- договор о полной материальной ответственности от 20.04.2023 года на 1 листе;

- трудовой договор № 20 от 20.04.2023 года на 2 листах.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том №1 л.д. 231-234, л.д. 235-236, л.д. 166-210)

заключением специалиста № 31 от 3 апреля 2025 года, согласно которому установлено, что за период с 06.10.2024 по 07.02.2025 согласно приемо-сдаточным актам от Свидетель №1 поступил лом цветного металла в адрес ООО «Амурский Втормет» на сумму 625 353 рублей. Из отчетов о проведенных транзакциях и мемориальных ордеров за период с 06.10.2024 по 07.02.2025 со счета АО Банк «СНГБ» г. Москва *** были перечислены денежные средства ООО «Амурский Втормет» физическому лицу Свидетель №1ВА. в общей сумме 625 353 рублей.

(том № 1 л.д. 16-19)

ответом ООО «Амурский Втормет» на запрос № 34/9/24-3981 от 17.06.2025 года, согласно которому предоставлены следующие документы:

- реквизиты счета ООО «Амурский Втормет» с которого производилось перечисление денежных средств Свидетель №1;

-отчет о проведенных транзакциях счет *** за период с 01.02.2025 по 28.02.2025;

-отчет о проведенных транзакциях счет *** за период с 01.10.2024 по 31.10.2024;

-отчет о проведенных транзакциях счет *** за период с 01.11.2024 по 30.11.2024;

-отчет о проведенных транзакциях счет *** за период с 01.01.2025 по 31.01.2025.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

( том № 1 л.д. 238-243, л.д. 244-245)

ответом ПАО «Сбербанк России» от 03.03.2025 за №ЗН00400538153 с приложением CD-R диска с выписками по счетам ФИО1

Ответ от ПАО «Сбербанк России» и CD-R диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств.

(том № 2 л.д. 9-12, л.д. 13)

протоколом осмотра предметов, документов от 24 июня 2025 года, согласно которому осмотрены: выписка по счету Свидетель №1 № *** за период с 01.10.2024 по 25.02.2025, предоставленная ПАО «Сбербанк России» от 03.03.2025 *** на CD-R диске, согласно представленной выписки, на счет Свидетель №1 имеются зачисления денежных средств:

-07.10.2024 в сумме 9 060 рублей;

-20.10.2024 в сумме 13 840 рублей;

-26.10.2024 в сумме 11 900 рублей;

-27.10.2024 в сумме 11 480 рублей;

-05.11.2024 в сумме 25 340 рублей;

-09.11.2024 в сумме 13 440 рублей;

-09.11.2024 в сумме 26 040 рублей;

-10.11.2024 в сумме 26 040 рублей;

-15.11.2024 в сумме 33 280 рублей;

-17.11.2024 в сумме 14 300 рублей;

-23.11.2024 в сумме 21 216 рублей;

-11.01.2025 в сумме 47 192 рублей;

-12.01.2025 в сумме 32 776 рублей;

-18.01.2025 в сумме 38 080 рублей;

-18.01.2025 в сумме 52 768 рублей;

-19.01.2025 в сумме 38 896 рублей;

-25.01.2025 в сумме 57 380 рублей;

-06.02.2025 в сумме 65 475 рублей;

-07.02.2025 в сумме 86 850 рублей, а в общей сумме 625 353 рубля.

Выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(том № 2 л.д. 14-16, л.д. 17)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, установленной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также других доказательств, исследованных судом.

Анализируя показания указанных представителя потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого, суд приходит к выводу, что они лишены существенных противоречий, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного следствия при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 данного преступления явилась корысть.

Согласно примечаний 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая – двести пятьдесят тысяч рублей.

В действиях подсудимого имеет место такой квалифицирующий признак мошенничества как «совершенное в крупном размере», поскольку хищение на общую сумму 625 353 рублей, превышает установленную примечанием к ст.158 УК РФ сумму крупного размера в 250 000 рублей.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы у *** характеризуется положительно; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ***; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья; положительную характеристику; молодой возраст.

По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО1, явку с повинной (объяснение том 1 л.д. 36-39), поскольку органы предварительного следствия располагали сведениями о причастности подсудимого, подтверждение ФИО1 факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособный возраст, возможность получать заработную плату или иной доход от трудовой и иной не запрещенной законом деятельности, семейное и имущественное положение, и считает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. Оснований для назначения более суровых видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований, вопреки доводам защитника, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Амурский Втормет» - Потерпевший №1, заявлен гражданский иск на сумму 265 353 рублей. Ущерб возмещен на сумму 215 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый выразил свое полное согласие с исковым требованием, заявленным представителем потерпевшего.

На основании изложенного, а также на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Амурский Втормет» в части невозмещенной суммы, а именно в размере 50 353 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы, признанные по делу вещественными и иными доказательствами, CD-R диск с выпиской по счету Свидетель №1, представленной ПАО «Сбербанк России» от 03 марта 2025 года, хранящиеся при уголовном деле – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (УМВД России по Амурской области л/с <***>), Начисление (УИН) 18800315312722672510, расчетный счет <***>, в ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области, г. Благовещенск, БИК 011012100, ИНН <***>, КПП 280101001 ОКАТО/ОКТМО 10701000, КБК 18811603121019000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба, в пользу ООО «Амурский Втормет» – 50 353 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят три) рублей.

Вещественные доказательства:

- документы, признанные по делу вещественными и иными доказательствами, CD-R диск с выпиской по счету Свидетель №1, представленной ПАО «Сбербанк России» от 03 марта 2025 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Кураксина