Решение № 2-735/2025 2-735/2025~М-646/2025 М-646/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-735/2025

Дело № 2-735/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в Сахалинской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность Российской Федерации, передаче для последующего распоряжения,

у с т а н о в и л:

24 сентября 2025 года Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 17 июня 2024 года в ходе осуществления выездного обследования водных объектов рыбохозяйственного значения и их водоохранных зон в Анивском районе Сахалинской области на основании задания № от 17 июня 2024 года на рыбохозяйственном объекте – с левого берега нерестовой реки Таранай, в географических координатах 46.37.562, 142.25.999 было обнаружено удебное орудие добычи (вылова): спиннинг «SNOWFINE», катушка «OKUMA» с металлическим тройником (колющим орудием добычи (вылова)).

За нарушение подпунктов «в», «д» пункта 52.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285, предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 20 июня 2024 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования лицо, которому принадлежит орудие лова, не обнаружено, свидетелей совершения административного правонарушения не выявлено.

Постановлением от 22 июля 2024 года № принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В период времени с 17 июня 2024 года по настоящее время собственник не заявил свои права на вышеуказанное имущество.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, заявитель просит суд признать бесхозяйной и обратить в собственность государства ставную сеть: длина 30 м, высота 2 м, размер ячеи 55х55 мм, наплава белого и коричневого цветов, груз – стальные кольца.; передать ставную сеть в Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области для последующего распоряжения.

Представители заявителя Территориального управления Росимущества в Сахалинской области, заинтересованного лица Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильского территориального управления в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены; от представителя заинтересованного лица –начальника Отдела ФИО1 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

На основании пункта 6.10 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» указанный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2024 года в ходе осуществления выездного обследования водных объектов рыбохозяйственного значения и их водоохранных зон в Анивском районе Сахалинской области на основании задания № от 17 июня 2024 года на рыбохозяйственном объекте – с левого берега нерестовой реки Таранай, в географических координатах 46.37.562, 142.25.999 было обнаружено удебное орудие добычи (вылова): спиннинг «SNOWFINE», катушка «OKUMA» с металлическим тройником (колющим орудием добычи (вылова)). При осмотре места правонарушения и прилегающей к нему территории лицо, которому принадлежит вышеуказанное удебное орудие добычи (вылова) с металлическим тройником не обнаружено, свидетели не установлены.

Согласно протоколу изъятия от 17 июня 2024 года, обнаруженное на месте совершения административного правонарушения удебное орудие добычи (вылова) с металлическим тройником изъято.

Согласно подпунктам «в», «д» пункта 52.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285, пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство с применением взрывчатых, химических, токсичных и наркотических средств (веществ), орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, колющих орудий добычи (вылова), за исключением осуществления любительского рыболовства с использованием специальных ружей и пистолетов для подводной охоты (далее - подводная охота), огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих разрешенным нарезным оружием), а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова); способами гона, багрения и глушения.

Таким образом, неустановленным лицом нарушены требования, предусмотренные подпунктами «в», «д» пункта 52.1 вышеуказанных Правил рыболовства.

Из имеющейся в материалах дела квитанции о приеме изъятых вещей и документов на хранение № от 20 июня 2024 года видно, что изъятое 17 июня 2024 года удебное орудие добычи (вылова) с металлическим тройником передано на хранение на склад Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району.

Принимая во внимание, что в действиях неустановленных лиц усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а для составления протокола об административном правонарушении необходимо было производство ряда процессуальных и иных действий, требующих временных затрат, должностным лицом согласно, определению от 20 июня 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании установлено, что в ходе административного расследования, лицо, которому принадлежит вышеуказанное удебное орудие добычи (вылова) с металлическим тройником, не установлено, свидетели совершения административного правонарушения не выявлены.

Постановлением № от 22 июля 2024 года в связи с истечением срока административного расследования, а также наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Положения гражданского законодательства не исключают признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца. Обстоятельства обнаружения имущества – удебное орудие добычи (вылова) с металлическим тройником в ходе осуществления выездного обследования водных объектов рыбохозяйственного значения в Анивском районе Сахалинской области, отсутствие правопритязаний на это имущество его владельца с момента помещения вещи в Отдел государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району и до настоящего времени, свидетельствуют о том, что имущество является брошенным.

Суд считает, что материалами дела подтвержден факт отказа собственника от его имущества, так как им совершены действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом, оно брошено, то есть оставлено с целью отказа от права собственности. Следовательно, вещь имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

На основании изложенного, суд признает бесхозяйной и обращает в собственность Российской Федерации удебное орудие добычи (вылова) с металлическим тройником с последующей передачей их в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для распоряжения.

Руководствуясь статьями 194-198, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Территориального управления Росимущества в Сахалинской области удовлетворить.

Признать спиннинг «SNOWFINE», катуша «OKUMA» с металлическим тройником (колющим орудием добычи (вылова)) бесхозяйными и обратить их в собственность Российской Федерации.

Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего распоряжения спиннинг «SNOWFINE», катушка «OKUMA» с металлическим тройником (колющим орудием добычи (вылова)).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Д. Невидимова