Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-568/2017

ДЕЛО№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел.Новокаякент 21 ноября 2017г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи

Гаджимурадова М.М., при секретаре Агаевой Г.Ш., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску временно исполняющего обязанности Министра труда и социального развития Республики Дагестан ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика неправомерно полученные денежные средства, перечислив их на расчетный счет Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, открытый в Управлении Федерального Казначейства по РД

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности Министра труда и социального развития Республики Дагестан ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика неправомерно полученные денежные средства, перечислив их на расчетный счет Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, открытый в Управлении Федерального Казначейства по РД.

Представитель истца временно исполняющий обязанности Министра труда и социального развития Республики Дагестан ФИО1 просит дело разрешить без участия истца.

Из содержания исковых требований усматривается, что приговором <адрес> федерального суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Вышеуказанным приговором суда установлено, что в марте 2015 года ФИО2 в <адрес>, путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, получила на свое имя заведомо подложное медицинское свидетельство о рождении серии 82 №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД РКБ <адрес> о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени Аминат, на основании которого впоследствии ею получено свидетельство о рождении ребенка серии <адрес> № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2015 года ФИО2 обратилась в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по <адрес> с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком и ежемесячного пособия на ребенка и представила документы на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании ее заявлений и представленных ею документов на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в июне 2015 года было назначено единовременное пособие при рождении ребенка в размере 14 497,80 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. со дня рождения ребенка) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 436,67 руб. за 2015 год и с учетом индексации с 1 февраля 5 817,24 руб. за 2016 год и ежемесячное пособие на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 рублей.

В результате ФИО2 получено единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 14 497,80 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 977,40 рубля и ежемесячное пособие на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 024,00 рубля, причинив тем самым существенный имущественный ущерб Министерству труда и социального развития Республики Дагестан. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца, временно исполняющий обязанности Министра труда и социального развития Республики Дагестан ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, 21.11.2017г. направила письменное заявление в котором указывает, что исковые требования признает, просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Вступившим в законную силу, приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что в марте 2015 года ФИО2 в <адрес>, путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, получила на свое имя заведомо подложное медицинское свидетельство о рождении серии 82 №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РКБ <адрес> о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени Аминат, на основании которого впоследствии ею получено свидетельство о рождении ребенка серии Ш-БД № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы исковых требований о получении ФИО4 неправомерно полученных денежных средств документально подтверждено, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

С учетом того, что в результате не правомерных действий ФИО2 получено единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 14 497,80 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 977,40 рубля и ежемесячное пособие на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 024,00 рубля, причинив тем самым существенный имущественный ущерб Министерству труда и социального развития Республики Дагестан.

Учитывая, что согласно пункту 85 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Принимая во внимание, что общий объем причиненного Министерству ущерба составил 118 499,20 руб., Министерство труда и социального развития Республики Дагестан, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 неправомерно полученные денежные средства, перечислив их на лицевой счет Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, открытый в Управлении Федерального Казначейства по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования временно исполняющего обязанности Министра труда и социального развития Республики Дагестан ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 неправомерно полученные ею денежные средства, перечислив их на лицевой счет Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, открытый в Управлении Федерального Казначейства по <адрес>: л/с №; №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов