Постановление № 5-1306/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 5-1306/2025

Дело № 5-1306/2025

УИД 11RS0005-01-2025-004975-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

каб.17, ул. Бушуева, д.6, г. Ухта Республики Коми 16 октября 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Самохина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), <...> г. г.р., уроженка ...., паспорт , проживающей по адресу: ....,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 совершила повторно неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, в случае, когда сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, при следующих обстоятельствах.

ИП ФИО1, будучи ранее привлеченной постановлением от <...> г. .... к административной ответственности, предусмотренной, ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 738,06 руб., в период времени с 00:01 <...> г. по 23:59 <...> г. по адресам: ...., в нарушение требований ч.1 ст.1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», при осуществлении расчетов в безналичном порядке с использованием электронного средства платежа на общую сумму 1 012 143 руб., не обеспечила ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику, кассовые чеки прихода на общую сумму 1 012 143 руб. не формировались и не выдавались, контрольно-кассовая техника в установленных законодательством Российской Федерации случая не применялась.

ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Письменных пояснений по делу не представила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, - старший государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля УФНС по РК ФИО2 О.Н., извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовалось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет за собой административную ответственность.

В соответствии ч.3 ст.14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, также влечет за собой административную ответственность, в том числе, в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники (далее по тексту - ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее по тексту - Федеральный закон № 54-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.1.2 Федерального закона № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п.6 ст.1.2 Федерального закона № 54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в п.7 ст.2 настоящего Федерального закона.

Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 ранее привлекалась постановлением от <...> г. .... к административной ответственности, предусмотренной, ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 738,06 руб. (постановление вступило в законную силу <...> г..

В период времени с 00:01 <...> г. по 23:59 <...> г. по адресам: ....», в нарушение требований ч.1 ст.1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», при осуществлении расчетов в безналичном порядке с использованием электронного средства платежа на общую сумму 1 012 143 руб., ИП ФИО1 не обеспечила ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику, кассовые чеки прихода на общую сумму 1 012 143 руб. не формировались и не выдавались, контрольно-кассовая техника в установленных законодательством Российской Федерации случая не применялась.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...> г. ....; постановлением по делу об административном правонарушении от <...> г. ....; актом документарной проверки от <...> г.; выписками по операциям по счетам; объяснениями ИП ФИО1, представлением об устранении выявленных нарушений от <...> г., иными материалами дела.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо объективно непреодолимых, либо непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля ИП ФИО1, исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, следует отметить, что индивидуальный предприниматель обязан осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, тогда как ИП ФИО1 не проявила той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась при организации предпринимательской деятельности, не приняло все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Следовательно, факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, виновность лица в совершении указанного административного правонарушения сомнения не вызывает.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает устранение ИП ФИО1 выявленных нарушений, в том числе, путем формирования чека коррекции на сумму 2 405 904,44 руб.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности.

Принимая во внимание, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области торговли и финансов, правил государственной разрешительной системы, поскольку применение контрольно-кассовой техники в предпринимательской деятельности служит ведению учета поступления и выдачи наличных денежных средств при совершении сделок, полагаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 (пятнадцать) суток.

Настоящее постановление направить в отдел судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Самохина