Решение № 2-595/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-595/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Юшковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора страхования, указав в обоснование, что 08 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 1814-45 IP 5527 на срок до 08 октября 2024 года. Согласно условий договора размер страховой премии на каждый период страхования установлен в Графике страховой суммы и страховой премии, которую страхователь в соответствии с п. 4.2 Договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 4 702 рубля 50 копеек истек 09 октября 2015 года. 11 февраля 2016 года истец в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. Поскольку страхователем страховая премия в установленный договором страхования срок неуплачена, АО "СОГАЗ" просит расторгнуть договор страхования № 1814-45 IP 5527 от 08 октября 2014 года, заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО2, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, в заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д. 173-176 ).

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представила. ( л.д. 172 ).

Представитель третьего лица АКБ «Фора – Банк» (АО) извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО "СОГАЗ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2014 года между АО "СОГАЗ" и ФИО2 заключен договор страхования № 1814-45 IP 5527 недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: *** на срок до 08 октября 2024 года. По условиям договора страхования страховщик обязался при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм, а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных в разделе 4 договора страхования (п. 1.4 договора). Пунктом 4.2. договора страхования установлено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии. (страховых взносов) (Приложение № 3), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему Договору, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2 настоящего Договора. Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д. 6-17).

Страхователь ФИО2 была ознакомлена с условиями договора страхования, Правилами страхования при ипотечном кредитовании и обязалась их выполнять.

Как следует Договора страхования № 1814-45 IP 5527 недвижимого имущества на период страхования с 08 октября 2014 года по 08 октября 2024 года страховая сумма составила 1 050 000 рублей.

В связи с нарушением ФИО2 принятых обязательств по уплате страхового взноса, в ее адрес АО "СОГАЗ" 10 февраля 2016 года направлялось уведомление о необходимости уплаты страхового взноса, а также расторжении договора страхования, которое оставлено ФИО2 без ответа (л.д.26-29).

До настоящего времени договор страхования № 1814-45 IP 5527 не расторгнут.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором страхования. При этом, как следует из установленных судом обстоятельств дела, ответчик обязательства по данному договору, в части оплаты страхового взноса, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнила, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора страхования № 1814-45 IP 5527 от 08 октября 2014 года.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора страхования в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора страхования, в силу указанной выше ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, исходя из требований неимущественного характера, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № 1814-45 IP 5527 от 08 октября 2014 года заключенный между акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.