Решение № 2-850/2017 2-850/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-850/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01.06.2017 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Запорожских ФИО2 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Запорожских ФИО2 обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление ПФР в муниципальном районе <адрес> по ее заявлению было принято следующее решение:

Не учитывать при назначении пенсии Запорожских ФИО2 трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевых счетов по заработной плате за 1999 год по Большераковской средней школе, копию свидетельства о браке №, диплом №, свидетельство о рождении ФИО4, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном решении указано, что в результате анализа трудовой книжки на имя Запорожских (ФИО1, ФИО3) ФИО2 выявлены следующие факты нарушения Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- на титульном листе фамилия не соответствует паспортным данным заявителя,

- в записи о изменении фамилии на внутренней стороне обложки значится «Запорожких», запись заверена без указания ответственного лица,

- записи о работе в Пищекомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Балкашинском рабкопе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заверены печатью и подписью ответственного лица, отсутствует запись о приеме на работу в Балкашинское РАЙПО с 1994 по ДД.ММ.ГГГГ,

- в записи о работе в МОУ Большераковская средняя школа с сентября 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ имеется грубое исправление даты приема на работу.

Копии лицевых счетов по заработной плате за 1999 по Б-Раковской школе на имя «Запорожская Галина Федоровна» не могут быть приняты к рассмотрению, т.к. фамилия не соответствует паспортным данным заявителя.

Копия свидетельства о браке не может быть принять к рассмотрению, т.к. отчество «Фёдоровна» не соответствует паспортным данным заявителя.

Диплом УТ-I№ на имя ФИО1 ФИО2, свидетельство о рождении ФИО4, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 не могут быть приняты к рассмотрению, т.к. фамилия не соответствует паспортным данным заявителя, а изменение фамилии в связи с вступлением в брак не подтверждено документально.

С данным решением Запорожских ФИО2 не согласна и просит признать незаконным и отменить Решение № ГУ - Управление ПФР в муниципальном районе <адрес> от 28.02.2017г., обязать ответчика учесть для назначения страховой пенсии трудовую книжку АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, включив в подсчет страхового стажа указанные в трудовой книжке все периоды ее работы, в частности: в Пищекомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.1992г., в Балкашинском рабкоопе с ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.1994г., в Балкашинском РАЙПО с 1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в МОУ Большераковская средняя школа с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2011г., обязать ответчика учесть: записи в трудовой книжке о работе в Пищекомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Балкашинском рабкоопе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Балкашинском РАЙПО с 1994г по ДД.ММ.ГГГГ, записи о работе в МОУ Большераковская средняя школа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевых счетов по заработной плате за 1999 по Б-Раковской школе на имя «Запорожская ФИО2», копию свидетельства о браке l-ЖМ №, диплом на имя ФИО1 ФИО2, свидетельство о рождении ФИО4, справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 и обязать ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии с 06.01.2017г. - с даты достижения пенсионного возраста 55 лет.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в период с 1990 года по 1995 год она работала на хлебзаводе Балкашинского рабкоопа в качестве пекаря, а затем мастера-пекаря, при этом фактическое место работы она не меняла.

Представитель ответчика иск не признал, т.к. считает, что период работы из подсчета страхового стажа у Запорожских были исключены обоснованно.

В подтверждение своих доводов истица представила в суд свою трудовую книжку и справки и копии приказов из МОУ Большераковская СОШ, из которых следует, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в средней школе <адрес> и ее лицевой счет по заработной плате №.

Заслушав объяснения истца представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Запорожских ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Факт принадлежности истице трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений и ответчиком не оспаривается. В трудовой книжке имеются записи о работе истицы в Пищекомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.1992г. в должности пекаря, в Балкашинском рабкоопе с ДД.ММ.ГГГГ и 26.01.1994г. была переведена в Производственное объединение в связи с ликвидацией Балкашинского рабкоопа, а также запись о переводе истицы с ДД.ММ.ГГГГ в Балкашинское РАЙПО мастером пекарем хлебозавода, откуда она была уволена ДД.ММ.ГГГГ Анализируя указанные записи в трудовой книжке, суд считает, что они подтверждают доводы истицы, что она непрерывно работала в должности пекаря, а затем мастера - пекаря в Пищекомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.1992г., в Балкашинском рабкоопе с ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.1994г., в Производственном объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Балкашинском РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, допущенные работодателем не по вине истицы нарушения Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, не могут быть основанием для отказа ей в удовлетворении ее требований о включении в подсчет страхового стажа вышеуказанных периодов, поскольку это нарушает ее конституционное право на пенсионное обеспечение

Суд также считает, что подлежат удовлетворению требования истицы о включении в подсчет ее страхового стажа периода работы в МОУ Большераковская средняя школа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и учесть при назначении копии лицевых счетов по заработной плате за 1999 по Б-Раковской школе на имя «Запорожская ФИО2», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в указанный период истица действительно работала в МОУ Большераковская средняя школа, что подтверждается представленными истицей справками и копиями приказов, а допущенные работодателем исправления в трудовой книжке и ошибка в лицевом счете, не по вине истице не могут быть основанием для отказа в удовлетворении ее требований.

Требования истицы об учете ответчиком при назначении ей пенсии свидетельства о браке I-ЖМ№, диплома УТ-I№, свидетельство о рождении ФИО4, справкок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истица дважды заключала брак и изменяла фамилию с ФИО1 на ФИО3, а затем на Запорожских. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о рождении истицы, свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака. Несоответствие в свидетельстве о браке истицы отчества «Фёдоровна» ее паспортным данным не может основанием для отказа ответчиком в принятии к рассмотрению данного документа, поскольку орфографические правила русского языка предусматривают написание буквы «ё» как «е».

Требование истицы о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет его пенсии с момента обращения наступления у нее возраста 55 лет подлежит удовлетворению, поскольку ранее ей была назначена пенсия без учета включенных судом периодов работы и без учета документов, признанных судом необходимыми для принятия их ответчиком к рассмотрению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Запорожских ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-Управление ПФР в муниципальном районе Красноярский № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе <адрес>, учесть трудовую книжку АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, включив в подсчет страхового стажа Запорожских ФИО2 периоды ее работы в Пищекомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.1992г., в Балкашинском рабкоопе с ДД.ММ.ГГГГ по 26.01.1994г., в Производственном объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Балкашинском РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МОУ Большераковская средняя школа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учесть копии лицевых счетов по заработной плате за 1999 г. по Б-Раковской школе на имя «Запорожская ФИО2», копию свидетельства о браке l-ЖМ №, диплом УТ-I№ на имя ФИО5, свидетельство о рождении ФИО4, справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО2 и произвести перерасчет ее страховой пенсии с даты достижения возраста 55 лет - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Козлов