Решение № 12-636/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-636/2019

дело № 12-636/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В.,

с участием заявителя ФИО1, его защитника С. ,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 01.08.2019 года, вынесенным в отношении

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 01.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как установлено судом первой инстанции, {Дата изъята} в 18 час. 10 мин. на 8 км. автодороги {Адрес изъят} ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем { ... }, в состоянии опьянения, при этом у него имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд {Адрес изъят} с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что протокол по делу об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением действующего законодательства. Указано, что он составлен в 18 час. 30 мин. {Дата изъята}, хотя в это время проходила только процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера и в это время не были известны результаты такого освидетельствования. Следовательно, не были ясны последствия такого освидетельствования, то есть не было известно о его согласии с результатом освидетельствования. Полагает, что неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Рассмотрев жалобу, выслушав ФИО1, его защитника С. , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства дела, указанные в постановлении мирового судьи, нашли свое подтверждение на основании следующих исследованных судом доказательств, среди которых:

- протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым ФИО1 {Дата изъята} в 18 час. 10 мин. по адресу: {Адрес изъят} управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом у него имелся признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1, на основании показаний алкотестера, было установлено состояние алкогольного опьянения;

- бумажным носителем с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому на момент освидетельствования в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,338 мг/л абсолютного этилового спирта;

- рапортом инспектора ДПС К. об обстоятельствах выявления ФИО1, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и составления административного материала в отношении него;

- видеозаписью, на которой видна последовательность действий сотрудников ДПС при выявлении административного правонарушения и составления административного материала в отношении ФИО1, а также процедура прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой он имеет водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами.

Также мировым судом обоснованно в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения положены показания свидетелей – инспекторов ГИБДД П. , К. , понятых М.С.В. и М.В.Н. , которые в своих показаниях подтвердили обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности и прохождения процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием у ФИО1 признака опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

Доводы защиты о том, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в 18.30 час., то есть в то время, когда был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, не порождает у суда сомнений в виновности ФИО1.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам жалобы, суд не усматривает.

При рассмотрении данного дела мировым судьей были приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в строгом соответствии с требованиями закона в минимальном размере, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения.

Мировым судьей верно установлено отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства.

С учётом изложенного жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 01.08.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья М.В. Чепурных