Решение № 2-3417/2024 2-3417/2024~М-2241/2024 М-2241/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-3417/2024

Дело № 2-3417/2024

74RS0007-01-2024-003593-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при секретаре Бредихиной К.С., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 071,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная ссуда – 53486,06 руб., просроченные проценты – 18990,17 руб., пени – 43 595,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3521 руб., судебных расходов в сумме 200 руб. по тем основаниям, что заемщиком – ФИО2 нарушены обязательства по исполнению кредитного обязательства.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 124 000 руб. под 17,5 % годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленному приложением № к кредитному договору №, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору.

При подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление о присоединении к Программе коллективного страхования в АО СК «РСХБ-Страхование».

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой заемщику на счет перечислены денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно справке о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариальной Палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено.

На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно ответу управляющей компании, с наследодателем на дату смерти был зарегистрирован сын - ФИО1.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УВД по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ составлена регистрационная запись о снятии с учета автомобиля ГАЗ 31105, 2005 года выпуска, принадлежащего ФИО2 (по смерти).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 116 071,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная ссуда – 53486,06 руб., просроченные проценты – 18990,17 руб., пени – 43 595,25 руб. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Обязательства по возврату заемных денежных средств не являются неразрывно связанными с личностью заемщика и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, материалы дела содержат сведения о том, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, фактом регистрации с наследодателем в жилом помещении, что позволяет суду признать его надлежащими ответчиком по иску.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО2 не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 116 071,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная ссуда – 53486,06 руб., просроченные проценты – 18990,17 руб., пени – 43 595,25 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же солидарно расходы по уплате госпошлины в размере государственную пошлину в сумме 3 521 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 года.