Решение № 2-4350/2024 2-4350/2024~М-3084/2024 М-3084/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-4350/2024

Дело № 2-4350/2024

УИД 12RS0003-02-2024-003343-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марийского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, действующего в интересах Республики Марий Эл в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, к ФИО2 о взыскании причиненного в результате совершения преступления материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Марийский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры, действующий в интересах Республики Марий Эл в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в размере 591630 руб.

В обоснование указывает, что приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренные ч.1 ст. 286 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 60000 руб. Так же указывает, что ответчик своими действиями причинил имущественный вред правам и законным интересам Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл в размере 591630 руб. В настоящее время причиненный ущерб не возмещен, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Прокурора ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично указанному в иске, с учетом имущественного положения ответчика просил предоставить отсрочку для возврата денежных средств до <дата>.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования истца признал, о чем представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны. Против предоставления отсрочки исполнения решения суда до <дата> не возражал.

Представитель истца Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, представитель третьего лица ГБУ РМЭ «Аэропорт Йошкар-Ола» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчику, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения стороны истца и ответчика суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения до <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марийского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, действующего в интересах Республики Марий Эл в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл (<номер>), к ФИО2 (<номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл убытки, причиненные в результате преступления, в размере 591630 руб.

Предоставить ФИО2 отсрочку исполнения решения суда на срок до <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено <дата>