Приговор № 1-25/2019 1-680/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.С., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитников адвокатов Дьяконовой С.В., Басаргиной А.Н., Лихановой О.В., Тугаева В.Ю., переводчика ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кишлак Кошский, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, <дата> года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

ФИО4 Голибжона Толибжона Угли, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <дата> года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11У., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1, ФИО2, ФИО11 и ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 35 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – телефонного кабеля марки МКСг 7х4х1,2мм из колодца телефонной канализации <номер>, принадлежащего ПАО «Ростелеком», расположенного в черте <адрес>, в 40 м. западнее автодороги А-107 и в 75 м. южнее газораспределительной подстанции ГРП <номер>, заранее распределив между собой преступные роли.

В целях успешной реализации своего преступного умысла, облегчения совершения преступных действий, действующие совместно и согласовано между собой ФИО1, ФИО2, ФИО11 и ФИО3 разработали план своих совместных преступных действий, а также заранее приискали автомобиль марки «<...>», гос.рег.знак <номер>, фактически принадлежащий ФИО12, не осведомленному о их преступных действиях, находящегося в пользовании и под управлением ФИО2, а также в неустановленном месте приискали ножницы по металлу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата> в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 07 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО11 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору на автомобиле марки «<номер>», гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО2, прибыли к колодцу телефонной канализации <номер>, находящийся в черте <адрес>, в 40 м. западнее автодороги А-107 и в 75 м. южнее газораспределительной подстанции ГРП <номер>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой договоренности между ним и ФИО1, ФИО11 и ФИО3, остался в указанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, ФИО11 и ФИО3 и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, в то время как действующие совместно и согласованно с ним ФИО1, ФИО11 и ФИО3 прошли к колодцу телефонной канализации <номер>, расположенному по указанному выше адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканные ножницы по металлу, из телефонной канализации <номер> тайно похитили телефонный кабель марки МКСг 7х4х1,2мм, общей длинной 19,34 метров, стоимостью 703 рублей 87 копеек за метр, а всего общей стоимостью 13 612 рублей 85 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего ФИО1, ФИО2, ФИО11 и ФИО3 погрузили похищенное чужое имущество в вышеуказанный автомобиль, на котором с места преступления скрылись, причинив своими совместными противоправными действиями ПАО «Ростелеком» ущерб на общую сумму 13 612 рублей 85 копеек.

Подсудимые вину в инкриминируемом им деянии полностью признали, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимыми законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ими в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11У. обвинение нашло свое подтверждение, действия каждого из них правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключениям комплексных психолого-психиатрических экспертиз ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11У. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или много психического расстройства, лишающих их способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживают и не обнаруживали их в момент совершения инкриминируемого им деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает их неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11У. не страдали и не страдают им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого им деяния ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11У. не обнаруживали, события произошедшего сохранили в памяти и могли в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдают. По своему психическому состоянию ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11У. способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ним принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждаются.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, все подсудимые являются единственными кормильцами в семьях, ФИО1 имеет на иждивении родителей-пенсионеров, отец является инвалидом 2 группы, ФИО2 имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом 2 группы, троих малолетних детей, неработающую жену, ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающую жену и отца-пенсионера, ФИО11У. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении отца-пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы, двоих малолетних детей, неработающую жену, все подсудимые вину полностью признали, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялись, способствовали экономии правовых средств в суде, добровольно возместили потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и последний на строгом наказании для подсудимых не настаивает, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11У. обстоятельств и наличии смягчающего их наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), суд при определении каждому из них размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11У., суд считает, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ним требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; однако, с учетом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в том числе мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11У. и условия жизни их семей, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к каждому из них дополнительного наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО4 Голибжона Толибжона Угли, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11У., каждому, оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания каждому исчислять с <дата><адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11У., каждому, в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства 5017<номер> на автомобиль марки «Митсубиси Л200» гос.рег.знак <***>, страховой полис серии ККК <номер> от <дата> на автомобиль марки «Митсубиси Л200» гос.рег.знак <***>, мобильный телефон марки «Ирбис», модели «ЭсЭф11», ИМЕЙ №<номер>, <номер>, с сим-картами ПАО «Вымпелком» +79610550901 и ПАО «Мегафон» +79256253392, мобильный телефон марки «Нокиа», модели «ТиЭй-1034», ИМЕЙ №<номер>, <номер>, с сим-картой ПАО «Вымпелком» +79671117708, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «ЭсЭм-Джей400Эф/ДиЭс», IMEI №<номер>, 35798609139854 с сим-картой ПАО «Вымпелком» +79663216579, мобильный телефон марки «Нокиа», модели «ТиЭй-1034», ИМЕЙ №<номер>, <номер>, с двумя сим-картами ПАО «Вымпелком» +79663653741 и +79035754944, автомобиль марки «Митсубиси Л200» гос.рег.знак <***>, 5 отрезков кабеля связи МКСг 7х4х1,2 общей длиной 19,34 метра - вернуть по принадлежности; ножницы марки «ЗУБР» с рукоятками синего цвета, автомобильные коврики в количестве трех штук с остатками грунта, спортивную обувь (кроссовки черного цвета) фирмы «KANGYOU» на шнурках с остатками грунта на подошве, спортивную обувь (кроссовки темно синего цвета) фирмы «Марс» на шнурках с белыми полосками с остатками грунта на подошве, саперскую лопату в камуфляжном чехле с остатками грунта на штыке – уничтожить; СД-диски N<номер>, N<номер>, отпечатки папиллярных узоров на три отрезка дактопленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: