Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда 05 мая 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому он передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ... с ежемесячной выплатой 5% от суммы основного долга, что составляет 10 000 рублей ежемесячно. Впоследствии срок действия договора займа на тех же условиях был продлен на срок до ..., что подтверждается дополнительной собственноручной записью ФИО2 на расписке. В установленный срок денежные средства не возвращены. Последний раз проценты были выплачены .... Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за период с ... по ... включительно в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5800 руб. и расходы, связанные с оплатой труда адвоката по подготовке искового материала.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился. Вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ... с ежемесячной выплатой 5 процентов от суммы основного долга, что составляет 10 000 рублей ежемесячно. В подтверждение заключения данного договора представлена соответствующая расписка /л.д.7/.

Из расписки усматривается, что срок действия договора займа на тех же условиях был продлен на срок до ..., что подтверждается дополнительной собственноручной записью ФИО2 в данной расписке.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательств надлежащего выполнения ответчиком платежных обязательств по договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Нахождение долговой расписки у истца и отсутствие письменных доказательств, подтверждающих возврат этого долга, свидетельствуют о существовании обязательства на момент рассмотрения дела в суде.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельство, на которое ссылается истец в обоснование своих требований о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств и невозвращении ответчиком суммы займа, нашло подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сумма процентов, рассчитанная истцом по условиям договора займа за период с ... по ..., составила 60 000 руб. (200 000х5/100х6 мес.). Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов в размере 60 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 800 руб./л.д.4-5/. Размер понесенных истцом судебных расходов на сумму 3 000 рублей, связанных с оказанием юридической помощи по составлению требования о возврате суммы займа к должнику, составлению искового заявления, подтверждается квитанциями ... от ... и ... от ... (л.д.10-11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ... в размере 200 000 рублей 00 копеек (двести тысяч рублей 00 копеек), процентов за период с ... по ... в размере 60 000 рублей 00 копеек (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек),

- возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей 00 копеек (пять тысяч восемьсот рублей 00 копеек), юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова