Решение № 12-656/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 12-656/2020

Копия

Дело № 12-656/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 12 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу защитника Исхакова Р.М. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810170200727020606 от 27 июля 2020 года, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «РБ и К» (далее по тексту – ООО «РБ и К»), ...;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170200727020606 от 27 июля 2020 года ООО «РБ и К» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе защитником поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку при описанных в постановлении обстоятельствах автобус «ПАЗ 32054» (гос. номер ...) на основании заключенного договора аренды находилось во владении и пользовании А, данным автобусом управлял его сотрудник Б

В судебное заседание, назначенное на 12 октября 2020 года, участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщик.

Статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным кодексом установлена административная ответственность. Формы вины установлены ст.2.2 названного кодекса в виде умышленных и неосторожных действий (бездействия).

Должностное лицо на основании данных специального технического средства с функциями фото-видеосъемки (исправного «АвтоУраган-ВСМ2»), фотографиях от 12 июля 2020 года пришло к выводу о том, что ООО «РБ и К», будучи собственником автобуса «ПАЗ 32054» (гос. номер ...), в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения в 12.31 часов 12 июля 2020 года в г.Томске на перекрестке ул.Пушкина – ул.Яковлева не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Вместе с тем, данные выводы должностного лица являются ошибочными и не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в 12.31 часов 12 июля 2020 года в г.Томске на перекрестке ул.Пушкина – ул.Яковлева водитель автобуса «ПАЗ 32054» (гос. номер ...), собственником которого является ООО «РБ и К», не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Вместе с тем, доказательства, принятые во внимание должностным лицом при привлечении ООО «РБ и К» к административной ответственности, какие - либо фактические данные о совершении им описанных действий по нарушению п.6.13 Правил дорожного движения РФ не содержат.

То обстоятельство, что ООО «РБ и К» в регистрационном учете ГИБДД значится собственником автомобиля «ПАЗ 32054» (гос. номер ...), не является достаточным свидетельством его виновности во вмененном правонарушении.

Защитник Исхаков Р.М. указывает, что 12 июля 2020 года при описанных обстоятельствах автобусом «ПАЗ 32054» (гос. номер ...) управлял Б, являющийся работником А, что нашло свое подтверждение:

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой одним из видов деятельности ООО «РБ и К» является аренда и лизинг транспорта;

- в представленных фото-видео-материале фиксации события административного правонарушения имеется изображение на водительском месте мужчины, не позволяющего идентифицировать его как работника ООО «РБ и К»;

- договором аренды транспортного средства от 01 декабря 2019 года, согласно которому арендодатель ООО «РБ и К» передал во владение и пользование арендатору А 7 транспортных средств, в том числе автобус «ПАЗ 32054» (гос. номер ...), срок действия договора определен до 31 декабря 2024 года;

- путевым листом № РА000034253 от 12 июля 2020 года А, согласно которому водитель Б в 07.30 часов 12 июля 2020 года на автобусе «ПАЗ 32054» (гос. номер ...) выехал из гаража.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного ООО «РБ и К» административного правонарушения, автобус «ПАЗ 32054» (гос. номер ...) находился в пользовании Б, а потому оспариваемые постановление подлежат отмене, а производство по делу в отношении ООО «РБ и К» прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лиц состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170200727020606 от 27 июля 2020 года в отношении ООО «РБ и К» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «РБ и К» состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-656/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.