Решение № 2-470/2019 2-470/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-470/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 28 мая 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В., при секретаре Стельмах О.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-470/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 06.08.2011 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 25% годовых на срок 88,35 месяцев. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, в связи с чем с 28.09.2011 по 21.03.2019 у ответчика перед Банком возникла задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом сумм задолженности. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 427,06 руб.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" по доверенности от 20.12.2017 ФИО3 обратилась в суд ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно представленным ответчиком документам – паспорту "номер обезличен" и свидетельству о заключении брака "номер обезличен" ФИО2 03.09.2016 вступила в брак и с указанного времени носит фамилию ФИО1, поэтому суд рассматривает иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор на указанных в иске условиях не заключала. 06.08.2011 она действительно заключала в банком договор, в соответствии с которым ей была выдана кредитная карта с лимитом в <данные изъяты>, которой она в период действия карты пользовалась для производства расчетов, при этом первое время ежемесячно вносила в погашение кредита платежи. В дальнейшем по причине материальных трудностей гасить кредит не могла, срок действия кредитной карты истек и новую карту она не получала. Указанный в расчете истца сумм основного долга в <данные изъяты> она от банка не получала и получить не могла, поскольку лимит по карте составлял всего <данные изъяты> Фактически, как следует из представленных банком расчетов, она возвратила банку кредит в размере <данные изъяты> и уплатила проценты в размере <данные изъяты> Иск не признает, поскольку банком значительно и без каких-либо оснований пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно представленному истцом акцептованному банком заявлению ФИО2, анкете заявителя, 06.08.2011 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО2 соглашение о кредитовании счета "номер обезличен". В заявлении, подписанном ФИО2 и представителем банка ФИО4 06.08.2011, отражены данные о кредитовании: вид кредита – кредитная карта новая; лимит кредитования – <данные изъяты>; ставка годовая 25%; полная стоимость кредита – 50%; срок – до востребования; дата платежа – согласно счет-выписке.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на срок 88,35 месяцев истцом суду не представлено, тогда как ответчик указанное обстоятельство оспаривает.

Представленными истцом «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета» предусмотрено, что заемщик должен возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно не позднее даты погашения, предусмотренной договором кредитования.

Доказательств направления заемщику ФИО1 предусмотренных договором счетов-выписок банк суду не представил.

Представленная истцом выписка из лицевого счета ФИО2 за период с 06.08.2011 по 21.03.2019 содержит сведения о движении денежных средств по счету "номер обезличен" только в период с 19.06.2012 по 07.05.2014, при этом в указанной выписке отсутствует информация о выдаче ФИО2 кредитных средств в размере <данные изъяты>

Согласно определению мирового судьи судебного участка №77 по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району от 23.08.2018 ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ от 03.08.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> был отменен, поскольку ФИО5 (ранее – ФИО2) Е.В. заявила о несогласии с суммой долга.

Анализируя представленные сторонами доказательства суд находит заявление ответчика о применении к требованиям истца исковой давности подлежащим удовлетворению.

Как указал истец в исковом заявлении, просроченная задолженность по ссуде возникла с 28.09.2011, последняя операция по счету должника была осуществлена 07.05.2014, т.е. более чем за 3 года к моменту обращения ПАО КБ «Восточный» 12.04.2019 с исковым заявлением в Нижнеудинский городской суд. При этом суд учитывает, что по заявлению ПАО КБ «Восточный» 03.08.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии на основании заявления ответчика был отменен 23.08.2018.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении №43 от 29.09.2015, по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы истца в исковом заявлении о том, что просроченная задолженность по кредиту формировалась до 21.03.2019, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

С учетом заявления ответчика суд применяет к требованиям истца исковую давность.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Судья В.В.Морозюк