Решение № 2-1329/2017 2-1329/2017 ~ М-1190/2017 М-1190/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1329/2017

Дело № 2-1329/2017 г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой, с участием:

- представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от дата, срок действия дата

- представителя третьего лица администрации Петушинского района Владимирской области ФИО3, действующей на основании доверенности № от дата, срок действия *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Вольга» Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив который просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью * кв.м., относящийся *, с разрешенным использованием *, расположенный по адрес в границах межевого плана земельного участка.

В обоснование иска указано, что с дата истец является членом СНТ «Вольга», где ему был отведен земельный участок № площадью * кв.м. в границах, согласно плану СНТ «Вольга». С момента предоставления спорного земельного участка истец непрерывно пользуется им, уплачивает ежегодные целевые взносы и платежи, задолженностей по уплате взносов не имеет. В целях оформления земельного участка в собственность, кадастровым инженером ФИО 1 был подготовлен межевой план спорного земельного участка и акт согласования границ, при этом фактическая площадь данного земельного участка составила * кв.м. Однако, ввиду отсутствия акта органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков истцу или СНТ «Вольга», осуществить постановку на кадастровый учет принадлежащего ФИО1 земельного участка не возможно. В связи с невозможностью зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от дата просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик СНТ «Вольга», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении от дата председатель СНТ «Вольга» ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя товарищества. Указывает, что СНТ «Вольга» с исковыми требованиями ФИО1 согласна, с дата истец является членом СНТ, ему принадлежит земельный участок № споров по границам земельного участка и его площади не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ представителю ответчика понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица администрации Петушинского района Владимирской области ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из членской книжки садовода № следует, что ФИО1 является членом СНТ «Вольга» Петушинского района Владимирской области.

Из справки, выданной СНТ «Вольга» следует, что ФИО1 является членом СНТ «Вольга», имеет земельный участок №, расположенный по адрес задолженности по уплате взносов и платежей не имеется, арестов и запрещений нет.

Согласно карты (план) границ земельного участка, составленной дата кадастровым инженером ФИО 1 земельный участок №, расположенный на * с разрешенным использованием *, имеет площадью * кв.м.

Судом также установлено, что дата опытному хозяйству Владимирской машиностроительной станции исполнительным комитетом * был выдан государственный акт на право пользования землей серия * на * гектаров земли для коллективного садоводства. После этого в дата было образовано садоводческое товарищество «Вольга». Членами садоводческого товарищества стали работники МИСа. Свидетельства о праве собственности на землю выданы не всем членам СНТ.

Из уведомления Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области, следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок № расположенный в адрес в ЕГРП отсутствуют.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признания иска ответчиком председателем СНТ «Вольга» Петушинского района Владимирской области, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью * кв.м., относящийся * с разрешенным использованием * расположенный по адрес в границах межевого плана земельного участка, изготовленного дата кадастровым инженером ФИО 1 с координатами: 1. Х *, У * длина *; 2. Х *, У * длина *; 3. Х *, У * длина *; 4. Х *, У * длина *; 5. *, У * длина *; 6. Х *, У * длина *; 7. Х *, У * длина *; 8. Х *, У * длина *; 9. Х *, У * длина * 1. Х *, У *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья: /подпись/ Г.В.Никулова