Приговор № 1-344/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-344/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 22 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО8.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника: адвоката ФИО10., представившего удостоверение № от 17.02.2003 года и ордер № от 22.03.2017 года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 40 минут, ФИО1 ФИО12., находясь на № этаже подъезда № дома № по ул. <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13., с незаконным проникновением в квартиру №, расположенную в вышеуказанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО14., ФИО1 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часов 40 минут, путем свободного доступа, незаконно проник в квартиру №, расположенную в доме <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16., а именно: планшет «OYSTERS T102ER 3G 10.1» (ОЙСТЕРС Т102ЕР 3Джи 10.1), стоимостью 5 000 рублей.

После чего, ФИО1 ФИО17. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО18. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

С указанным обвинением ФИО1 ФИО19. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 ФИО20. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО21. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО22 доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 ФИО23. преступление относится к категории тяжких.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 ФИО24. по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с ребенком, которого воспитывает один, жалоб и заявлений от соседей на его недостойное поведение в быту к участковому полиции не поступало, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был, нарушений общественного порядка не допускал (л.д.124).Со стороны соседей ФИО1 ФИО26. характеризуется с положительной стороны, как спокойный и отзывчивый человек; занимается воспитанием ребенка один, водит его в школу и различные секции; в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.105).

На диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 ФИО27. не состоит (л.д.121,122).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО28., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов дела, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО29., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, (п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его ребенка, страдающего психическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО30., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, то, что подсудимый ФИО1 ФИО31., ранее не судим, вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется в целом с положительной стороны, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего умеренной отсталостью легкой степени, воспитывает один, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего больного ребенка, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО1 ФИО32. не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО33. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО1 ФИО35. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО36. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер «OYSTERS T102ER 3G 10.1» (ОЙСТЕРС Т102ЕР 3Джи 10.1), переданный под расписку потерпевшему ФИО37. - считать возвращенным ФИО38

- копию договора купли-продажи №ТМН 1000001184 от 23.12.2016 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: