Постановление № 1-295/2025 1-41/2026 41/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-295/2025

Дело № – 41/2026

91RS0№-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2026 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Теткова Р.И.,

секретаря - ФИО5,

с участием прокурора - ФИО6,

адвоката - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> УССР; гражданина РФ; имеющего высшее образование; не состоящего в зарегистрированном браке, работающего главным специалистом-энергетиком отдела главного энергетика ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО7»; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал Егудина, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:30 часов по 08:40 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), в светлое время суток ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «М» и водительский стаж с 1996 года, управляя технически исправным автомобилем марки «CHERY A15 AMULET» государственный регистрационный номер №, в условиях сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости, по автодороге «граница с <адрес>ю – Симферополь – Алушта – Ялта до <адрес>», со стороны пгт. <адрес> Республики Крым, в направлении <адрес> Республики Крым, со скоростью 99,3 км/ч, превышающую разрешенную скорость 90 км/ч на указанном участке автодороги, не учитывая при этом интенсивность движения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в пути следования, приближаясь к 4 км + 250 м вышеуказанной автодороги, расположенному на территории <адрес> Республики Крым, проявляя невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не оценив складывающуюся дорожную обстановку не убедился в том, что движущееся за ним транспортное средство начало обгон управляемого им автомобиля, не включая световой указатель левого поворота, преступил к не безопасному маневру обгона движущегося в попутном направлении впереди него транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «ПЕЖО 308» («PEUGEOT 308») государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по полосе предназначенной для встречного движения, со скоростью 116,7 км/ч, превышающую разрешенную скорость 90 км/ч на указанном участке автодороги и при этом уже находилась в процессе выполнения маневра обгона автомобиля марки «CHERY A15 AMULET» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

В результате столкновения автомобиль марки «ПЕЖО 308» («PEUGEOT 308») государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиль марки «CHERY A15 AMULET» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 бесконтрольно отбросило в левый кювет по ходу их движения, где в последующим произошло их столкновение с деревьями.

Своими действиями по управлению автомобилем марки «CHERY A15 AMULET» государственный регистрационный номер <***>, водитель ФИО4 А.В., нарушил требования п.1.5, п.8.1, п.8.2, п.11.2 (абз. 3), п.10.1(абз. 1), п.10.3 (абз. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п.8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;

- п. 10.1 (абзац 1). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

- п. 10.3 (абз. 1) Вне населенных пунктов разрешается движение: «мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т - … - не более 90 км/ч»;

- п. 11.2 (абз. 3). Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: следующее за ним транспортное средство начало обгон.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ПЕЖО 308» («PEUGEOT 308») государственный регистрационный номер № –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (экспертиза свидетельствуемого) Джанкойского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения – Сочетанная тупая травма тела: Закрытая травма грудной клетки. Закрытые переломы ребер справа (головки 1 ребра, 2 ребра в заднем отделе без смешения отломков, средней трети 4,5 ребер со смещением отломков и 6 ребра без смешения отломков). Ушибы правого легкого. Перелом поперечного отростка Th 1, 3, 6 справа без смещения отломков. (Подтвержденные данными КТ и рентгенологического исследования). Посттравматический пневмоторакс справа, подтвержденный в ходе операции: дренирование плевральной полости справа(получен воздух). Закрытый поперечный оскольчатый перелом с/3 диафиза правой плечевой кости со смещением, подтвержденный данными рентгенологического исследования. Закрытый перелом крестца справа без смещения. Диастаз лонного сочленения (1мм). Ушиб, гематома мягких тканей промежности, подтвержденные данными КТ. Указанные телесные повреждения образовались от действий тупых предметов, не исключено, от выступающих частей салона движущегося легкового автомобиля у его водителя при столкновении с другим движущимся легковым автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия с последующим выездом в кювет и столкновением со стационарным объектом. Повреждения, обнаруженные у потерпевшей, состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения причинены в быстрой последовательности одно за другим и подлежат совокупной квалификации как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, по критерию, вызвавших развитие угрожающего жизни состояния, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г.

Техническая возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие для водителя автомобиля марки «CHERY A15 AMULET» государственный регистрационный номер № – ФИО1, заключалась в выполнении им требований п.8.1, п.8.2, п.10.1(абз. 1), п.10.3 (абз. 1), п.11.2 (абз. 3) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ФИО1 требований п.1.5, п.8.1, п.8.2, п.10.1(абз. 1), п.10.3 (абз. 1), п.11.2 (абз. 3) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, ей принесены извинения, которые ею приняты, а также материальный и моральный ущерб погашен в полном объеме. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 А.В. и предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, а также принес свои извинения, которые были приняты потерпевшей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, кроме того судом установлено, что вред причинённый потерпевшей заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «CHERY A15 AMULET» государственный регистрационный номер №, имеющий значение для уголовного дела №, считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- автомобиль марки «ПЕЖО 308» («PEUGEOT 308») государственный регистрационный номер №, имеющий значение для уголовного дела №– считать возвращенным по принадлежности – ФИО8;

- видеорегистратор марки «DIXON» имеющий значение для уголовного дела № – вернуть по принадлежности ФИО1;

- карту памяти марки «SAMSUNG 64 GB EVO Plus», содержащую видеозапись ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, имеющую значение для уголовного дела № хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Р.И. Тетков