Приговор № 1-364/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-364/2018

№ 1-364/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Абрамкиной Е.П., с участием государственных обвинителей Лыткина А.А., Раб А.Т., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ведищевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошел к закрытой рольставни, ведущей в складское помещение, где руками сдернул рольставни с места, поднял их вверх, затем подошел к двери ПВХ, расположенной за рольставнями, и с силой отжал ее за ручку, отчего запорное устройство двери открылось, тем самым незаконно проник в складское помещение, откуда умышленно тайно похитил имущество Р, а именно: из кассового ящика похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с полки видеорегистратор, стоимостью <данные изъяты> рублей, со стены ЖК-телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и DVD-плеер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Р значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, и, что за его действиями никто не наблюдает, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон К через приложение «Сбербанк онлайн» умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета К, переведя их на банковский счет ФИО2, с которым ФИО1 заранее договорился, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Далее, в <данные изъяты> часов, используя банковскую карту Р, ФИО1 снял указанную сумму через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил К значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, подошел к закрытой двери, ведущей в помещение магазина, где при помощи фрагмента тротуарной плитки разбил стеклопакет на входной двери, после чего через разбитое стекло незаконно проник в помещение магазина, откуда умышленно тайно похитил внутренний лоток кассового ящика, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП Я Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками ЧОП «СТБ охрана».

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие (т. 2 л.д. 145, 146, 147) не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершенные преступления, вмененные подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Царьковой Е.В., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, по эпизоду в отношении имущества Р суд квалифицирует по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, исключая при этом, как излишне вмененный признак - незаконное проникновение в «хранилище», поскольку кража совершена из складского помещения; по эпизоду в отношении имущества К по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества Я, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при этом исключает, как излишне вмененный, признак незаконного проникновения в «хранилище», поскольку кража совершена из помещения магазина. Исключение указанных признаков не меняет фактических обстоятельств совершенных преступлений и не требует исследования доказательств по делу.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести признание вины, явки с повинной по эпизодам в отношении имущества К и Р, частичное возмещение ущерба Р путем изъятия похищенного, наличие на иждивении малолетних детей, смерть сожительницы.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Суд не вправе признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это не вменено в фабуле обвинительного заключения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из количества и обстоятельств совершенных преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности; выписки по счету, DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах дела; фрагмент тротуарной плитки, хранящейся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 03.08.2018 года