Решение № 2-198/2024 2-198/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-198/2024

К делу № 2-198/2024

УИД 23RS0053-01-2024-000021-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 28.02.2024

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в Тихорецкий районный суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковое заявление мотивированно тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака в 2016 году истец и ответчик приобрели в общедолевую собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена в ипотеку с использованием материнского капитала (семейного капитала). После расторжения брака все обязательства по ипотечному кредиту выплачивались только ФИО1 Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан истцу и ответчику в связи с рождением дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом ранее родившейся дочери ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно обязательству, данному истцом и ответчиком при получении материнского (семейного) капитала, после погашения ипотечного кредита необходимо было оформить и зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру всех членов семьи. Государственная регистрация права общей долевой собственности на спорную квартиру произведена 26.08.2016 года, при этом в качестве участников права общей долевой собственности по 1/2 доли являются ФИО1 и ФИО3 Однако жилая квартира в общую долевую собственность оформлена не была. Ответчик от заключения соглашения по определению долей несовершеннолетних детей уклоняется, решением Тихорецкого районного суда от 30.08.2018 года ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2 В связи с тем, что соглашение не достигнуто, определение долей возможно только в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

В период брака в 2016 году истец и ответчик приобрели в общедолевую собственность квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена в ипотеку с использованием материнского капитала.

Государственный сертификат на материнский капитал был выдан истцу и ответчику в связи с рождением дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом ранее родившейся дочери ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно обязательству, данному истцом и ответчиком при получении материнского капитала, после погашения ипотечного кредита необходимо было оформить и зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру всех членов семьи.

Государственная регистрация права общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ, при этом в качестве участников права общей долевой собственности по 1/2 доли являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В соответствии с ч.4 ст. Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, после полного погашения ипотечного кредита.

Однако жилая квартира в общую долевую собственность оформлена не была.

Согласно ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Определение долей в праве долевой собственности в соответствии со ст. 245 ГК РФ осуществляется соглашением всех участников долевой собственности, а с учетом положения Семейного кодекса РФ родители осуществляют права своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, условия, содержащиеся в ч. 4 ФЗ от 29.12.2006 года № 241- ФЗ, предполагает соглашения между родителями об определении размера долей при оформлении прав собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала. Вместе с тем, ответчик от заключения соглашения по определению долей несовершеннолетних детей уклоняется. Кроме того решением Тихорецкого районного суда от 30.08.2018 года ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что соглашение не достигнуто, определение долей во внесудебном порядке не возможно.

Согласно кадастровому паспорту стоимость спорной квартиры составляет 813 439 рублей. Исходя из указанной стоимости квартиры за вычетом средств материнского (семейного) капитала 453 026 рублей, доля каждого из супругов в денежном выражении составляет 180 206 рублей (813 439 - 453 026): 2 = 180 206 рублей).

Доли ФИО1, ФИО3 и детей в праве на собственность на квартиру в связи с использованием материнского (семейного) капитала являются равными и составляют 113 256 каждая (453 026:4 = 113 256).

Таким образом, доли в праве на квартиру истца и ответчика являются равными и составляют в денежном выражении 293 462 рубля (180 206 + 113 256 = 293 462 рублей), что в долевом соотношении составляет 18/50- доля ФИО1 и 18/50 - доля ФИО3 Доли несовершеннолетних детей в денежном выражении составляет 113 256 рублей, что в долевом соотношении составляет 7/50 доли каждому.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить запись регистрации № права общей долевой собственности на 1/2 долю ФИО3 на квартиру общей площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Прекратить запись регистрации № права общей долевой собственности на 1/2 долю ФИО1 на квартиру общей площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право на 18/50 доли квартиры общей площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право на 18/50 доли квартиры общей площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 7/50 доли квартиры общей площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право на 7/50 доли квартиры общей площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова