Решение № 2-198/2024 2-198/2024(2-2309/2023;)~М-2123/2023 2-2309/2023 М-2123/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-198/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена: 19.02.2024 г.

мотивированное решение изготовлено: 19.02.2024 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

с участием заявителя,

финансового управляющего (посредством ВКС) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 о признании незаконным отказ нотариуса ФИО3 в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса ФИО3 в совершении нотариальных действий.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-38709/2021 от 09.02.2023г. в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, а также утвержден Финансовый управляющий ФИО1 Должник ФИО2 является наследником умершего Б.А.А., наследственное дело открыто нотариусом ФИО3 Заявлением № финансовый управляющий должника выразила согласие в принятии наследства после смерти Б.А.А., как наследник первой очереди, вместе с тем финансовым управляющим получен ответ от нотариуса, согласно которого в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от другого наследника. В связи с чем, финансовый управляющий направила заявление № от 28.08.2023г., в котором повторно указала о принятии наследства должником ФИО2 открытое после смерти Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим ФИО1 оформлено нотариальное заявление об открытии наследства, но 04.10.2023г. ее получен ответ от нотариуса ФИО3 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, где основанием отказа указано, что наследник может только самостоятельно подать заявление.

Поскольку заявитель считает, что совершенные нотариальные действия неправильные, и не соответствующие законодательству, то она обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать отказ нотариуса ФИО3 в принятии заявления о принятии наследства гражданином от финансового управляющего ФИО2- ФИО1 незаконным; обязать нотариуса ФИО3 выдать свидетельство о праве на наследство имущества, оставшегося после смерти гр. Б.А.А. финансовому управляющему ФИО2 - ФИО1.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Должник ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В суд поступило возражение от Б.Д.А. о рассмотрении дела по заявлению финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий в особом порядке, поскольку имеется спор о праве, вместе с тем не представил сведений о том, что он вступил в наследство, а также не просил суд привлечь его в качестве стороны по делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 68,71 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.02.1993 г. N 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 37 «Основ законодательства РФ о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 62 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70).

Согласно ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 ГПК РФ.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-38709/2021 от 09.02.2023г. в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, а также утвержден Финансовый управляющий ФИО1

ФИО2 лично не обращалась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу, вместе с тем финансовый управляющий ФИО1 обратилась лично с указанным заявлением, но получила отказ, поскольку не принятое наследство не является имуществом гражданина-банкрота и не может составлять конкурсную массу, а принятие наследства является волеизъявлением самого наследника.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая тот факт, что на момент обращения к нотариусу ФИО2 не принято наследство после смерти Б.А.А. и не является ее имуществом, также заявление о принятии наследства ФИО2 не подавала, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 о признании незаконным отказ нотариуса ФИО3 в совершении нотариальных действий удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом добросовестности владения земельным участком, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требования о признании права собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 311-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 о признании незаконным отказ нотариуса ФИО3 в совершении нотариальных действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Колойда А.С.