Решение № 2-125/2025 2-125/2025(2-3059/2024;)~М-2482/2024 2-3059/2024 М-2482/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-125/2025

УИД 66RS0053-01-2024-003605-85

Мотивированное
решение составлено 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2025 Дело № 2-125/2025

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2025 по иску Шиян ФИО13 к ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО14 о признании добросовестным приобретателем автомобиля

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании добросовестным приобретателем автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО2 является собственником автомобиля Mercedes-Benz GLS 400 D 4MATIC VIN №40817810604900317040, цвет кузова серый, что свидетельствует из выписки из электронного паспорта транспортного средства. Истец приобрел автомобиль у ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства от 13.04.2023, который, в свою очередь, приобрел автомобиль у ФИО4 по договору купли-продажи от 31.03.2023. ФИО4 осуществил продажу автомобиля гражданину РФ ФИО3, который впоследствии, оформил электронный паспорт транспортного средства. Так же ФИО4 были осуществлены мероприятия по трансграничной оплате стоимости автомобиля, о чем свидетельствует инвойс № JD001/030123 сумму 110 000 евро, заявление на перевод денег №40817810604900317040 от 04.01.2023, №40817810604900317040 от 11.01.2023, №40817810604900317040 от 12.01.2023. Расчеты производились между ФИО4 и JD GLOBAL TRADE (<адрес>, Германия). Автомобиль беспрепятственно был поставлен на государственный учет истцом, каких-либо проблем в совершении регистрационных действий не возникало. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проверки согласно сведениям «ФИС ГИБДД» данный автомобиль числится в розыске за Интерполом с 03.10.2023, государство-инициатор – Болгария. Далее, в ходе проверки автомобиль был помещен на стоянку по адресу: <адрес>. В ходе проверочных мероприятий проведена экспертиза и выявлено, что изменений номерных агрегатов автомобиля не производилось. Как пояснили органы полиции Болгарии, 21.09.2023 в органах полиции заведено досудебное производство по ст. 206 УК Болгарии (присвоение). Производство начато по факту того, что в декабре 2022 г. на территории <адрес> был похищен указанный автомобиль. Вместе с тем, в ходе проверки и анализа собранного материала, сотрудниками органов полиции <адрес> в действия истца не обнаружено признаков преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, в связи с чем, 23.07.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Каких-либо оснований сомневаться в отсутствии правопритязаний третьих лиц на указанный автомобиль у истца не имелось, в ходе проверок информации об автомобиле, в том числе проверки сведений о розыске и наложенных ограничениях в интернет-сервисах ГИБДД РФ не было выявлено каких-либо ограничений, в связи с чем, истцом было принято решение о приобретении указанного автомобиля. До момента задержания автомобиля никаких сведений о наличии возможных ограничений или о правовой недействительности оснований приобретения автомобиля истцом, не имелось. Право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИББД регистрационным документами, оснований не доверять которым не было. Истец как приобретший транспортное средство по возмездной сделке, на момент совершения которой не было сведений о правопритязаниях третьих лиц на автомобиль, является добросовестным покупателем указанного имущества.

ФИО2 просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля Mercedes-Benz GLS 400 D 4MATIC VIN №40817810604900317040.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 27.11.2024 сроком на три года, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме пояснил, что автомобиль из владения PROMOSALE, организации, которая являлась инициатором обращения об угоне автомобиля, фактически выбыл по её воле. С JD GLOBAL существовали имущественные отношения, направленные на реализации данного автомобиля. Просит обратить внимание, что заявление об угоне автомобиля было подано через год, в ноябре 2023 года. Также в этом заявлении фигурирует еще 8 автомобилей. Сложно было бы не заметить и своевременно обратиться с заявление об угоне. Просит обратить внимание, что ввоз автомобиля в республику Казахстан, а потом в РФ происходил в январе 2023 года. На сентябрь 2023 года JD GLOBAL выдало справку об отсутствии каких-либо задолженностей, правопритязаниях на автомобиль. Далее же было обращение в полицию заявлением об угоне. Также отсутствует какой-либо приговор по угону автомобиля и виновности какого-либо лица. Помимо сообщения Интерпола об угоне, никаких документов, подтверждающих факт угона, нет. Полагает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления. Козлов был промежуточным приобретателем автомобиля. Шиян пытался продать автомобиль ФИО5, но договор купли-продажи был расторгнут. Найти информацию по судам в Германии невозможно, в Болгарии же такого дела не было найдено. Пытались найти информацию по уголовному делу, но также не получилось.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу заявленных требований против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО3, а так же третье лицо на стороне ответчика представителя EOOD «PROMOSALE» ФИО6 в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, что истец ФИО2 является собственником автомобиля Mercedes-Benz GLS 400 D 4MATIC VIN №40817810604900317040, цвет кузова серый, что свидетельствует из выписки из электронного паспорта транспортного средства.

Истец приобрел автомобиль у ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства от 13.04.2023, который, в свою очередь, приобрел автомобиль у ФИО4 по договору купли-продажи от 31.03.2023.

ФИО4 осуществил продажу автомобиля гражданину РФ ФИО3, который в последствии оформил электронный паспорт транспортного средства.

Так же ФИО4 были осуществлены мероприятия по трансграничной оплате стоимости автомобиля, о чем свидетельствует инвойс № JD001/030123 сумму 110 000 евро, заявление на перевод денег № 624 от 04.01.2023, № 994 от 11.01.2023, № 1 от 12.01.2023.

Расчеты производились между ФИО4 и JD GLOBAL TRADE (<адрес>, Германия).

ДД.ММ.ГГГГ в ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» поступил рапорт о/у по ОВД УУР ГУ МВД России по СО майора полиции ФИО7 о том, что 24.06.204 в 10:05 час на 1885 км Автодороги М50-Урал совместно с сотрудниками ГИБДД задержан автомобиль.

24.06.2024 по данному факта в ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» зарегистрирован материал КУСП №40817810604900317040.

23.07.2024 УУП ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» капитаном полиции ФИО8 по материалу проверки КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2ч. 1 ст. 24 ПК РФ.

При этом, в ходе проверки было установлено, что согласно сведениям «ФИС ГИБДД» данный автомобиль числится в розыске за Интерполом с ДД.ММ.ГГГГ, инициатор розыска – Болгария.

24.06.2024 спорный автомобиль был помещен на стоянку по адресу: <адрес>.

26.06.2024 была назначена автотехническая судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта №40817810604900317040 от 02.07.2024, маркировочные обозначения идентификационного номера VIN №40817810604900317040 и номера двигателя №40817810604900317040, измени 6е подвергались, являются первоначальными.

21.09.2023 в органах полиции заведено досудебное производство по ст. 206 УК Болгарии (присвоение). Производство начато по факту того, что в декабре 2022 г. на территории <адрес> был похищен указанный автомобиль, являющийся собственностью компании EOOD «PROMOSALE».

Таким образом, в ходе проверки и анализа собранного материала, сотрудниками органов полиции в действия истца не обнаружено признаков преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, в связи с чем, 23.07.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При этом бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта – бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.

Согласно сообщения ГУ МВД России по Свердловской области Отдел НЦБ Интерпола от 06.02.2025, согласно базе данных генерального секретариата Интерпола автомобиль Mercedes-Benz GLS 400 D 4MATIC VIN №40817810604900317040 а настоящее врем находится в розыске по инициативе правоохранительных органов Болгарии. По информации НЦБ Интерпола Болгарии автомашина Mercedes-Benz GLS 400 D 4MATIC VIN W1N1679231A803809 похищена в городе София в декабре 2022 г., 21.09.223 местной полицией начато производство по делу в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 206 УК Болгарии (присвоение). Собственником автомобиля является компания EOOD «PROMOSALE» (UIS 201766468), которая передала автомашину в аренду компании «AG Rubin Group EOOD» UIC 205085483. Компания «PROMOSALE» заявила о намерении вернуть автомобиль и взять на себя расходы по возврату похищенного транспортного средства. Директор данной компании уполномочил гражданина России ФИО6 представлять компанию и организовать возврат автомашины в Болгарию.

При этом, в материалах дела имеется письмо JD GLOBAL TRADE GmbH, направленное в адрес ФИО4, согласно которого, настоящим письмом они подтвердили, что Mercedes-Benz GLS 400 D 4MATIC, номер шасси: №40817810604900317040, приобретенный у них, не имеет ограничительных мер, каких-либо прав третьих лиц или требований третьих лиц, не сдан в аренду, не передан в залог банку и не внесен в реестр залога движимого имущества, и никакие ограничительные меры имущественного характера с нему не применены.

Таким образом, на момент приобретения 13.04.2023 ФИО2 спорного транспортного средства его собственником согласно сведениям ГИБДД числился ФИО3, который в свою очередь приобрел автомобиль у ФИО4, при этом какие-либо зарегистрированные ограничения в пользовании спорным автомобилем отсутствовали.

Таким образом, ФИО2 при заключении договора купли-продажи не знал и не мог знать о неправомерности отчуждения автомобиля. Транспортное средство приобретено ФИО2 по возмездной сделке. Доказательств наличия обстоятельств, позволивших приобретателю при совершении сделки усомниться в праве продавца на отчуждение автомобиля, материалы дела не содержат, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет в ГИБДД, ограничения отсутствовали.

Как следует из предоставленных материалов дела, спорный автомобиль выбыл из владения EOOD «PROMOSALE» (UIS 201766468) по их воле, в результате сделки, направленной на отчуждение автомобиля. Представитель EOOD «PROMOSALE» ФИО6 неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, иного представителя не направил, документов, подтверждающих полномочия по возврату автомобиля не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шиян ФИО16 (паспорт №40817810604900317040) к ФИО3 ФИО17 (паспорт №40817810604900317040), ФИО4 ФИО18 (паспорт гражданина Республики Казахстан 041748778) о признании добросовестным приобретателем автомобиля, удовлетворить.

Признать Шиян ФИО19 добросовестным приобретателем автомобиля Mercedes-Benz GLS 400 D 4MATIC VIN №40817810604900317040.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд

Судья: Е. В. Тимофеев.