Приговор № 1-756/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-756/2019

К делу № 1-756/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» июня 2019 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Хуранова А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

03 марта 2019 года, не позднее 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке расположенной по <адрес>, более точное место следствием не установлено, предложил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершить хищение имущества Потерпевший №1, на что лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, дало свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор. Реализуя совместный преступный сговор примерно в 17 часов 30 минут 03 марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО4,, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли по адресу проживания Потерпевший №1, <адрес>. Где в ходе словесного конфликта возникшего между ФИО4, и Потерпевший №1, ФИО4, нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего Потерпевший №1, стал скрываться от ФИО4, во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, где ФИО4, догнав Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья против воли потерпевшего завел в жилую комнату № 1 расположенную в доме по <адрес>, тем самым ФИО4, и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в жилище.

Далее ФИО4,, продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в это время лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, нанесло не менее трех ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, применило насилие не опасное для жизни и здоровья, тем самым причинили Потерпевший №1 физическую боль.

После того, как потерпевший Потерпевший №1 перестал оказывать сопротивление ФИО4,, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительном сговору, находясь в комнате № 1 по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял со стола расположенного в вышеуказанной комнате монитор марки «Asus» модели «VS197DE», стоимостью 6 000 рублей, клавиатуру марки «Logitech» модели «K120» стоимостью 1 500 рублей, лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взяло со стола расположенного в вышеуказанной комнате, системный блок черного цвета марки «IRU» модели «City 310» стоимостью 12 500 рублей, а всего открыто похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 20 000 рублей.

После чего ФИО4,, совместно с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обратив похищенное имущество в свою пользу с места совершения преступления скрылись и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимый ФИО4,, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и указал, что не желал наступления таких последствий.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО4, в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе представительного следствия и изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего проживания, около 17 часов 30 минут в дверь его комнаты кто-то постучал, открыв дверь он увидел ФИО4,, на вид худощавого телосложения, лицо вытянутой формы, глаза голубого цвета, волосы светлого цвета, был одет в кожаную куртку черного цвета, с ним был ранее неизвестный ему парень, на вид 30 лет, рост 175-180 сантиметров, волосы темного цвета, короткостриженые, имеется небольшая залысина на теменной части головы, лицо вытянутой формы, брови дугообразные, глаза близко посаженные к переносице, брови густые, черного цвета, нос прямой, на лице имеются глубокие носогубные складки, над верхней губой с левой части лица имеется родинка, губы пухлые. Увидев его ФИО4,, ударил ему один раз кулаком в область лица, испугавшись он выбежал во двор дома, но ФИО4,, выбежал за ним и догнав схватил его за руку и повел в его комнату, куда за ними зашел вышеуказанный ранее не известный Потерпевший №1, парень. Когда все вошли в комнату ФИО4,, закрыл дверь изнутри. После чего ФИО4,, ударил Потерпевший №1, два раза кулаком в область лица и спросил для чего он оскорбил его девушку ФИО2, в этот момент Потерпевший №1, вспомнил, что несколько дней назад, оскорбил ее, и начал извиняться за сказанное оскорбление, также сказал что готов извиниться лично перед ней, но ФИО4,, сказал, что этого недостаточно и предложил, чтобы Потерпевший №1, заплатил ему денежными средствами в сумме 10 000 рублей, он ответил, что денежных средств у него нет, после чего неизвестный ему вышеуказанный парень подошел к нему и три раза ударил его кулаком в область лица, от чего он упал на пол, после чего предложил чтобы он взял на свое имя «микрозайм», но он не согласился, после чего они отошли от него и начали, о чем-то разговаривать, поговорив они начали забирать его имущество, а именно ФИО4,, взял со стола расположенного в комнате монитор черного цвета марки «Asus» модели «VS197DE» серийный номер №, который был куплен Потерпевший №1, в мае 2017 года за 8 000 рублей с учетом износа оценивает в 5 000 рублей и клавиатуру марки «Logiech» модели «K120» черного цвета, которая была куплена Потерпевший №1, в мае 2017 года за 1 000 рублей с учетом износа оцениваеи в 500 рублей, клавиатуру может опознать по имеющейся с нижней части маркировке с буквами «НАА», неизвестный ему парень взял системный блок черного цвета «IRU» модели «City 310», который был куплен Потерпевший №1, в мае 2017 года за 20 000 рублей, с учетом износа оценивает в 14 500 рублей, сможет опознать по имеющейся снизу маркировке с буквами «НАА», и с похищенным начали уходить, он пытался их остановить, просив, чтобы они оставили его имущество, за что он им даст денежные средства в сумме 10 000 рублей, как заработает, но они никак не отреагировали и ушли с его имуществом. После произошедшего за медицинской помощью он не обратился, так как считает, что никаких серьезных повреждений ему причинено не было, только физическое насилие и давление. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается. Тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он находится в поиске работы. Право на подачу гражданского иска в ходе следствия ему разъяснено. Гражданский иск подавать не желает. (л.д. 22-24).

Показаниями (дополнительными) потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе представительного следствия и изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОРП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, для проведения следственного действия предъявления для опознания по фотографии. Для проведения вышеуказанного следственного действия, также были приглашены двое парней для участия в качестве понятых. Перед проведением следственного действия всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения ему были предоставлены три фотографии скрепленные между собой печатью. Осмотрев предъявленные фотографии, в лице изображенном на фотографии под № 2, он опознал ранее неизвестного ему мужчину, который совместно с моим знакомым ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ совместно незаконно проникли в жилую комнату № 1 расположенную в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, откуда они открыто с применением физического насилия похитили принадлежащее ему имущество, а именно системный блок, клавиатуру и экран. Опознал он его по следующим признакам: небольшой залысине на теменной части головы, лицу вытянутой формы, дугообразным бровям, глазам близко посаженным к переносице, прямому носу, глубоким носогубным складкам на лице, родинке расположенной над верхней губой с левой части лица. (л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в ходе представительного следствия и изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она показала что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости на несколько дней приехала ее подруга ФИО3, в этот же день они начали выпивать спиртное, за разговором ФИО3, рассказала, что за несколько дней до этого, ее знакомый Потерпевший №1 в ходе переписки обозвал ее и ФИО2, грубой нецензурной бранью, после чего показала данное сообщение ее парню ФИО4,, что его очень сильно разозлило и он сказал, что разберется с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они встретились со ФИО5, который является товарищем ФИО4,, и они решили отправиться в пив-бар по <адрес>, более точного адреса не помнит, где выпивали пиво, после чего все вместе поехали домой по адресу ее проживания, доехав до остановки по <адрес> они вышли, где ФИО4,, начал рассказывать ФИО5, о сказанных Потерпевший №1, оскорблениях в ее адрес, и предложил ему по пути зайти к Потерпевший №1, по адресу его проживания: <адрес>, где Потерпевший №1, проживает в комнате № 1 на договорной основе, а именно проживает за счет работы, а ей сказал идти домой. Придя по адресу проживания, она не дождавшись ФИО4,, легла спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ проснувшись она увидела, что в квартире находятся посторонние предметы, а именно системный блок черного цвета, монитор черного цвета и клавиатура черного цвета. Спросив откуда это все появилось, ФИО4,, пояснил то что он со ФИО5, забрали данное имущество у Потерпевший №1 В этот же день около 16 часов 00 минут в дверь кто-то по стучал ФИО4,, открыл дверь и они увидели перед собой сотрудников полиции, которые представились и предъявили удостоверения в развернутом виде и пояснили, что я ФИО4,, подозревается в совершении преступления, после чего в их присутствии был проведен осмотр места происшествия по адресу их проживания в ходе которого было обнаружено похищенное системный блок, монитор и клавиатура, которые были изъяты. (л.д. 38-40)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными ей в ходе представительного следствия и изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии предъявления лица для опознания, в качестве понятого. Перед началом следственного действия – опознания, ей и другим участникам были разъяснены права и обязанности. Далее, в данном следственном действии опознаваемому ФИО4,, его имя ей стало известно во время проведения данного следственного действия, следователем было предложено занять любое место среди статистов, и ФИО4,, занял место под номером 2, после чего в кабинет зашел опознающий Потерпевший №1, его имя ей так же стало известно во время проведения следственного действия, и следователем было предложено опознать лицо, которое пыталось совершить преступление в отношении него. Потерпевший №1, сразу же узнал ФИО4,, находящегося под номером 2 и пояснил, что данное лицо, совместно с неизвестным ему парнем незаконно проникли в комнату № 1 расположенную в <адрес>, где он проживает, после чего открыто с применением насилия похитили принадлежащее ему имущество, а именно персональный компьютер (системный блок, клавиатуру и экран), опознает он его по худощавому телосложению, круглой форме лица, голубому цвету глаз, светлому цвету волос, также был одет в кожаную куртку черного цвета. Во время следственного действия проводилась фотосъемка, после следственного действия, все участники ознакомились с протоколом и расписались в нем. Больше ей пояснить не чего. (л.д. 82-84)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе представительного следствия и изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он была приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии предъявления лица для опознания, в качестве понятого. Перед началом следственного действия – опознания, ему и другим участникам были разъяснены права и обязанности. Далее, в данном следственном действии опознаваемому ФИО4,, его имя ему стало известно во время проведения данного следственного действия, следователем было предложено занять любое место среди статистов, и ФИО4,, занял место под номером 2, после чего в кабинет зашел опознающий Потерпевший №1, его имя ему так же стало известно во время проведения следственного действия, и следователем было предложено опознать лицо, которое пыталось совершить преступление в отношении него. Потерпевший №1, сразу же узнал ФИО4,, находящегося под номером 2 и пояснил, что данное лицо, совместно с неизвестным ему парнем незаконно проникли в комнату № 1 расположенную в <адрес>, где он проживает, после чего открыто с применением насилия похитили принадлежащее ему имущество, а именно персональный компьютер (системный блок, клавиатуру и экран), опознает он его по худощавому телосложению, круглой форме лица, голубому цвету глаз, светлому цвету волос, также был одет в кожаную куртку черного цвета. Во время следственного действия проводилась фотосъемка, после следственного действия, все участники ознакомились с протоколом и расписались в нем. Больше ему пояснить не чего. (л.д. 87-89)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе представительного следствия и изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 01 часа 30 минут по заданию дежурной части ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, в составе следственно-оперативной группы, он прибыл по адресу <адрес>, по факту открытого хищения имущества принадлежащего гражданину Потерпевший №1, в ходе полученной информации им было установлены лица причастные к совершению преступления, а именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также было установлено, что ФИО4,, проживает с сожительницей ФИО2 по адресу <адрес>. По вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд. Где в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем, с его участием, также участием собственницы квартиры ФИО2, и подозреваемого ФИО4,, был проведен осмотр места происшествия в ходе которого на комоде в комнате были обнаружены и изъяты клавиатура черного цвета марки «Logitech», монитор черного цвета марки «ASUS» с серийным номером №, системный блок черного цвета, на которые указал ФИО4,, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим товарищем ФИО5, проникли в комнату № 1 расположенную в доме <адрес>, где применив насилие в отношении Потерпевший №1 и в открытую похитили вышеуказанное имущество. После чего ФИО4,, был доставлен в ОРП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, для проведения следственных действий с его участием. (л.д. 92-93)

Вместе с тем, вина ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ помимо показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил следующее: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, группа неизвестных проникли в помещение: <адрес>, где его избили, после чего похитили компьютер стоимостью 20 000 рублей, который обещали вернуть при выплате им 10 000 рублей. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является комната № 1 расположенная в доме <адрес>. При осмотре помещения комнаты № 1, обнаружен стол, на который указывает участвующее лицо Потерпевший №1, и поясняет, что на данном столе, ранее находились монитор марки «ASUS», клавиатура марки «Logitech», системный блок марки «IRU». В ходе проведения осмотра обнаружено и изъято ничего не было. (л.д.6-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является квартира <адрес>. При осмотре помещения квартиры на комоде обнаружены системный блок, клавиатура марки «Logitech» черного цвета, монитор марки «ASUS», <данные изъяты>, на которые указал ФИО4,, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим товарищем ФИО5, проникли в комнату № 1 расположенную в <адрес>, где применили насилие в отношении Потерпевший №1, и в открытую похитили указанное имущество. В ходе проведения осмотра были изъяты: системный блок, клавиатура марки «Logitech» черного цвета, монитор марки «ASUS», черного цвета, серийный номер №. (л.д.14-19)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 10 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару были осмотрены монитор марки «Asus» модели «VS197DE», клавиатура марки «Logitech» модели «K120», системный блок марки «IRU» модели «City 310». (л.д. 26-33)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 7 ОРП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, по адресу <адрес>, в ходе проведения предъявления лица для опознания с участием понятых, опознающий Потерпевший №1, опознал парня под № 2, который представился, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опознал по худощавому телосложению, круглой форме лица, голубому цвету глаз, светлому цвету волос, также был одет в кожаную куртку черного цвета. Так же Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,, совместно с неизвестным ему лицом незаконно проникли в комнату № 1 расположенную в <адрес>, где он проживает, после чего открыто с применением насилия похитили принадлежащее ему имущество, а именно персональный компьютер (системный блок, клавиатуру и экран). (л.д. 53-56)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № 10 ОРП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, по адресу <адрес>, в ходе проведения предъявления опознания по фотографии, Потерпевший №1, в лице изображенном на фотографии № 2, опознал лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с его знакомым ФИО4,, проникли в жилую комнату № расположенную в доме <адрес>, откуда открыто с применением насилия, похитили принадлежащее ему имущество,. Опознает он его по небольшой залысине на теменной части головы, по лицу вытянутой формы, дугообразным бровям, глазам близко расположенным к переносице, прямому носу, по глубоким носогубным складкам на лице, по родинке расположенной над верхней губой с левой части лица. (л.д. 68-73)

Сведениями полученными из торгово-промышленной палаты Краснодарского края от 11.04.2019, согласно которым средняя рыночная стоимость монитора черного цвета марки «Asus» модели «VS197DE», приобретенного в мае 2017 года, на момент 03.03.2019г., составляет 6 000 рублей, средняя рыночная стоимость клавиатуры марки «Logiech» модели «K120» черного цвета, приобретенной в мае 2017 года, на момент 03.03.2019г., составляет 1 500 рублей, средняя рыночная стоимость системного блока черного цвета марки «IRU» модели «City 310» приобретенного в мае 2017 года, на момент 03.03.2019г., составляет 12 500 рублей. (л.д. 78-79)

Доказательства, представленные органами предварительного следствия получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом в соответствии со ст.88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в результате чего учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4, в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Судом учтено, что подсудимый не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно, судимости не имеет.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 01 января 2017 года подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.

В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО4, наказания в виде принудительных работ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, а именно полное признание им вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заменить ФИО4, наказание, назначенное по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 01 года 03 месяцев без штрафа и без ограничения свободы на принудительные работы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствие с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно- исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда обязан вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия его в исправительный центр, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: монитор марки «Asus» модели «VS197DE»; клавиатура марки «Logitech» модели «K120»; системный блок марки «IRU» модели «City 310» после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья