Апелляционное постановление № 22-2469/2021 от 19 апреля 2021 г. по делу № 1-52/2021

Мотивированное
апелляционное постановление вынесено 23 апреля 2021 года.

Председательствующий Шихалева Е.Л. Дело № 22-2469/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 апреля 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего БратанчукМ.А., при помощнике судьи Родниной У.П.,

с участием

адвоката Абдуллина Д.А., осуществляющего защиту осужденной ФИО1,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Талицкого района Свердловской области Чеснокова Г.А. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от10февраля2021года, которым

ФИО1,

родившаяся .....

ранее судимая:

- 21 января 2020 года Талицким районным судом Свердловской области по ч. 1 ст.157 УКРФ к наказанию в виде исправительных работ на срок6месяцев; наказание не отбыто,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от21января2020года виде 1 месяца лишения свободы с учетом положений ст. 71 УК РФ, согласно которой один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок7месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Заслушав выступления прокурора и адвоката, поддержавших доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что, являясь родителем несовершеннолетних С ..... года рождения, С., ..... года рождения, в период с 26ноября2019 года по 09 ноября 2020 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатила средства на содержание детей.

Преступление совершено в г. Талице Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, по ее ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель, несовершеннолетние потерпевшие С, С и их законные представители ФИО2, С дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор Талицкого района Свердловской области Чесноков Г.А. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением несправедливого наказания. Ссылаясь на положения ч. 2 ст.63УК РФ, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в п.32 Постановления от 22декабря 2015года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает, что суд необоснованно при назначении наказания учел непогашенную судимость за аналогичное преступление при тех же обстоятельствах по приговору от21января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку данная судимость образует признак объективной стороны совершенного ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу и не может повторно учитываться при назначении наказания. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО1 совершила преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление при тех же обстоятельствах, снизить срок наказания ФИО1 по ч. 1 ст.157УКРФ до 5месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров - до 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Оценив материалы уголовного дела, проанализировав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного следствия доказательствами. ФИО1 свою вину в совершении преступления, за которое она осуждена, признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, допущено не было.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является верной.

Вопрос о наказании осужденной разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности ФИО1, её характеристик по месту жительства, сведений о том, что она состоит на учете ... «...».

Суд правильно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.О.СБ., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ, наличие у неё малолетних детей, не являющихся потерпевшими по данному уголовному делу, и в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - признание вины.

Суд пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденной только путем назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, ч. 1 ст. 62, 82 УКРФ.

Свои выводы суд убедительно и полно мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст.389.18УПКРФ).

Мотивируя назначение ФИО1 наказания, суд принял во внимание, что она совершила преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление при тех же обстоятельствах, при этом не учел, что данное обстоятельство указано при описании преступного деяния, признанного доказанным.

Таким образом, одни и те же обстоятельства суд учел дважды: как признак объективной стороны преступления при описании преступного деяния, признанного доказанным, и при назначении наказания, что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В данной связи указание на судимость ФИО1 при назначении наказания подлежит исключению из описательно – мотивировочной части приговора со снижением срока назначенного наказания как за преступление, предусмотренное ч.1ст.157УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58УК РФ, судом определен верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Талицкого районного суда Свердловской области от10февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на то, что ФИО1 совершила преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление при тех же обстоятельствах.

Снизить срок наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УКРФ до 5(пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от21января 2020 года в виде 20 дней лишения свободы с учетом положений ст.71УКРФ, согласно которой один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Талицкого района Свердловской области Чеснокова Г.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Братанчук