Решение № 2-500/2018 2-500/2018~М-415/2018 М-415/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-500/2018

Дело № 2-500/2018 ~ М-415/2018

УИД 32RS0012-01-2018-000551-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Ломако Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1, обосновывая требования тем, что 29 ноября 2013 года между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №1369111/0288, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 86 717 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, срок возврата кредита- до 29.03.2016 г.

Взятые на себя обязательства банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления их на текущий счет заемщика №40817810369110001095.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 июля 2018г. составила 83 100,55 руб., в том числе: просроченный основной долг- 36 804,36 руб., проценты за пользование кредитом- 10 896, 05 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 25 645,63 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 9 754,51 руб.

04.07.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита в срок до 18.07.2018г. Однако, до настоящего времени оно не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор №1369111/0288 от 29.11.2013 года, заключенный между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.07.2018 г. за период с 02.04.2015 г. по 12.07.2018 г. в размере 83 100,55 руб., в том числе: просроченный основной долг- 36 804,36 руб., проценты за пользование кредитом- 10 896, 05 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 25 645,63 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 9 754,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 693,02 руб.

В судебное заседание представитель АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11.2013 года между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО1 по заявлению ответчика был заключен кредитный договор №1369111/0288, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 86 717 руб., под 21,5 % годовых, срок возврата кредита- 29.03.2016 г.

В соответствии с договором заемщик осуществляет погашение кредита равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением 1 к договору. Размер дифференцированного платежа состоит из суммы основного долга и процентов. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, понимал и обязался выполнять его условия, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике погашения кредита. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на текущий банковский счет и погашая платежи по кредиту, ответчик еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с условиями договора.

Как видно из материалов дела банком выполнены обязательства по предоставлению кредита, однако, ФИО1 допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами и не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 12.07.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 02.04.2015 г. по 12.07.2018г. составляет 83 100,55 руб., в том числе: просроченный основной долг- 36 804,36 руб., проценты за пользование кредитом- 10 896, 05 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 25 645,63 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 9 754,51 руб.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом, произведенных ответчиком платежей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО " Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору №1369111/0288 от 29.11.2013 г. за период с 02.04.2015 г. по 12.07.2018г. в размере 83 100,55 руб., в том числе: просроченный основной долг- 36 804,36 руб., проценты за пользование кредитом- 10 896, 05 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 25 645,63 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 9 754,51 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного в материалы дела графика платежей, расчета задолженности следует, что ФИО1 допускал неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего банк был вправе принять решение о досрочном истребовании суммы кредита, потребовать расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Таким образом, суд признает, что ответчиком существенно нарушен кредитный договор, в связи с чем, он подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2693,02 руб., подтверждается платежным поручением №8895 от 20.07.2018г.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины 2693,02 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№1369111/0288, заключенный между 29.11.2013г. между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору №1369111/0288 от 29.11.2013 г. за период с 02.04.2015 г. по 12.07.2018г. в размере 83 100 ( восемьдесят три тысячи сто) руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 36 804 (тридцать шесть тысяч восемьсот четыре) руб.36 коп., проценты за пользование кредитом- 10 895 (десять тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 05 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 25 645 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 63 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 9 754 (девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2018 года.

.
.

.
.