Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-180/2024

Дело №2-180/2024

74RS0019-01-2024-000175-46


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 19 апреля 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 849 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 246 445 рублей под 29,90 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 46 445 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665 рулей 20 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 114 849 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга-85 627 рублей 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом-5 512 рублей 42 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-1 665 рублей 20 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 043 рубля 56 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 114 849 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 рублей 98 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Каслинский ГОСП в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав все представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 246 445 рублей под 29,90 % годовых, срок действия договора - бессрочно, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 3 496 рублей 98 копеек.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами истца в сумме 246 445 рублей, допускал просрочки платежей по кредиту, таким образом, обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по счету ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 114 849 рублей 10 копеек, которая состоит из: 85 627 рублей 92 копеек – сумма основного долга; 5 512 рублей 42 копейки - сумма процентов за пользование кредитом; 22 043 рубля 56 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; 1 665 рублей 20 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты).

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, он истек в июле 2017 года, поскольку последние операции по счету совершались ответчиком в июле 2014 года, к мировому судье банк обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока. После отмены судебного приказа до момента обращения в суд с настоящим иском также прошло значительно более полугода.

Принимая во внимание, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, понесенные судебные расходы взысканию с ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд <адрес>.

Председательствующий п/п Захарова К.А.