Постановление № 4А-49/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 4А-49/2019

Рязанский областной суд (Рязанская область) - Административные правонарушения



Рязанский областной суд


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


от 21 марта 2019 года

г.Рязань 4а-49/19

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 ноября 2018 года и решение судьи Рязанского областного суда от 25 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением областного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, ФИО1 просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, заменив назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Потерпевшие Л.В.П. и С.Г.А. о подаче жалобы извещены надлежащим образом. Потерпевший Л.В.П. своих пояснений и возражений относительно доводов жалобы не представил. Потерпевшая С.Г.А. представила отзыв на жалобу, в которой просила постановление судьи изменить в части наказания на административный штраф.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2018 в 11 часов 40 минут около д.10А по ул. Братиславской г.Рязани ФИО1 управляя транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, в нарушение п.8.1 ПДД РФ при проезде перекрестка, выполняя маневр левого поворота, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто> под управлением Л.В.П., в результате чего последний изменил направление движения и выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода С.Г.А., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, относящиеся к легкой степени тяжести вреда здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется.

Степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей С.Г.А. подтверждается заключением эксперта К.Е.Н. № и заключением того же эксперта №-Д.

При этом первичная судебно-медицинская, а затем и дополнительная судебно-медицинская экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, каких-либо сомнений и неясностей не содержат, ответы эксперта на поставленные вопросы являются исчерпывающими, эксперт был предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, поэтому он правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 об изменении вида административного наказания являлся предметом рассмотрения судьи областного суда и обоснованно был отклонен по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте. Просьба в отзыве потерпевшей С.Г.А. о применении в отношении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, не может являться основанием для изменения состоявшихся по делу судебных решений, поскольку судья областного суда обоснованно принял во внимание ее заявление о законности решения судьи Октябрьского районного суда г.Рязани в части назначенного ФИО1 наказания (л.д.133).

Несогласие заявителя с позицией судов основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи областного суда.

При производстве по данному делу процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 ноября 2018 года и решение судьи Рязанского областного суда от 25 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В.Сапунова



Суд:

Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сапунова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ