Решение № 12-25/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-25/2018

№ 12-25/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Ткаченко А.А., при секретаре Горюновой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и его защитника Лебедева А.С., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 13 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку вменяемого правонарушения не совершал. Указал, что отказался от прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения при помощи алкотестера, поскольку ему не были предоставлены документы о поверке данного прибора, при этом, он требовал направить его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное требование сотрудниками ГИБДД было проигнорировано. С составленными сотрудниками ДПС документами он не был ознакомлен. Также указал, что о судебном заседании, назначенном на 13 июня 2018 года, он и его защитник не были извещены, что не позволило ему в полной мере осуществлять защиту его прав и интересов.

В судебном заседании ФИО1, настаивал на удовлетворении жалобы.

Защитник Лебедев С.А. поддержал доводы жалобы. Дополнительно суду пояснил, что процессуальные документы составлены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, защитника, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП Российской Федерации не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исходя из анализа указанной нормы виновность лица в совершении административного правонарушения устанавливается только допустимыми по делу доказательствами. Свойство допустимости приобретается лишь в случае строгого соблюдения всех процессуальных норм, регламентирующих сбор и фиксацию доказательственной информации.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации мировым судьей признаны протокол об административном правонарушении ... от 25.02.2018, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 25.02.2018, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2018, протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 25.02.2018; протокол о задержании транспортного средства от 25.02.2018, рапорта сотрудников полиции.

В соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 25.02.2018 инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ДАВ 25.02.2018 по адресу: ..., в 00 часов 50 минут в присутствии двух понятых МНН и МЕА ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ....

Согласно представленному в материалы дела акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 25.02.2018 инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ДАВ 25.02.2018 по адресу: ... в 01 час 28 минут в присутствии двух понятых МНН и МЕА зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, согласно протоколу доставления ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции ОДА и АВВ в ОП г.Кировска МО МВД России «Апатитский», расположенный по адресу: <...>, 25.02.2018 в 00 часов 40 минут.

Мировым судьей данные противоречия не устранены, в том числе путем опроса в качестве свидетелей ОДА и АВВ

Кроме того, в ходе производства по делу в судебном заседании от 11.04.2018 была допрошена свидетель МНН, из показаний которой следует, что по адресу ... возле автомобиля ФИО1 25.02.2018 последняя не находилась.

Таким образом, мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка положенным в основу судебного постановления указанным выше доказательствам.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировой судья не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять законное решение.

Согласно п. 4. ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2018 года мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований при принятии решения по делу об административном правонарушении, поэтому суд приходит к выводу, что указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку предусмотренный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области на новое рассмотрение.

Судья А.А. Ткаченко