Постановление № 5-442/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-442/2021

УИД 44RS0005-01-2021-000500-30

Дело № 5-442/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Буй Костромской области 17 марта 2021 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гр.РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГИБДД МО МВД России «Буйский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут водитель транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № ФИО1, управляя данным а/м, двигался по автодороге <адрес> по крайней левой полосе движения на автодороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, нарушил требование п.п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не выполнил требования перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. В результате нарушения ФИО1 совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением 1., который двигался в попутном направлении по крайней правой полосе движения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия 1.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КО, <адрес>, получил телесные повреждения – <данные изъяты>, которые, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., опасности для жизни не имели, повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ГИБДД МО МВД России «Буйский» ФИО2 пояснил, что протокол составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии ФИО1, после проведения расследования по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> с участием ФИО1 и 1..На схеме ДТП направления движения нанесены пунктирной линией со слов участников, вывод о наличии вины сделан на основании материалов дела, в том числе протокола осмотра места происшествия и фототаблиц к нему, согласно которым, при повороте направо ФИО1 не занял крайнее левое положение, в противном случае при столкновении его транспортное средство должно было находится не на правой стороне проезжей части, а ближе к обочине. На месте ДТП следов торможения не было зафиксировано, как и следов от шин транспортных средствна обочине дороги. Первоначально ФИО1 не отрицал факт нарушения правил дорожного движения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, считает виновником дорожно-транспортного правонарушения водителя мотоцикла 1. Он, ФИО1 двигался по а/д <адрес>, снизил скорость у пешеходного перехода, перед выполнением маневра поворота перестроился в крайнее положение, включил указатель поворота. В зеркало заднего вида он видел, что по обочине едет мотоциклист, который был далеко от него. При выполнении маневра почувствовал удар, остановился, вышел на улицу, где увидел 1., который лежал на земле, вызвал скорую помощь. Также с ним ехал пассажир 2.Несмотря на свою позицию, просит прощение у потерпевшего 1..

Потерпевший 1. в судебном заседании, показал, что события произошли при обстоятельствах указанных в протоколе, он двигался на мотоциклепо крайней правой полосе движения а/д <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №.Водитель автомобиля двигался в попутном с ним направлении, без перестроения, не заняв крайнее левое положение, включил указатель поворота, непосредственно перед осуществлением маневра и выполнил маневр, что было для него неожиданным, он принял меры к торможению, но уйти от столкновения не удалось. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель 2. в судебном заседании показал, что работает вместе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. вместе на его автомашине направлялись на работу, двигались по а/д <адрес> ФИО1 снизил скорость, перестроился, включил указатель поворота, при повороте почувствовали удар сбоку, автомобиль остановился, вышли на улицу, где он увидел знакомого 1., который лежал на земле, вызвали скорую помощь. О том, что ФИО1 включил указатель поворота, знает, так как он продолжал работать и по приезду сотрудников ДПС, в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ г. 2. не имеет право управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Часть вторая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут водитель транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № ФИО1, управляя данным а/м, двигался по автодороге <адрес> по крайней левой полосе движения на автодороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, нарушил требование п.п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не выполнил требования перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.В результате нарушения ФИО1 совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением 1.., который двигался в попутном направлении по крайней правой полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителютранспортного средствамотоцикла <данные изъяты> 1.., были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, Копия определения вручена ФИО1 под роспись.

Из объяснений водителя ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки по факту правонарушения, следует, что он с пассажиром, двигался по а/д <адрес>.включил указатель поворота и начал выполнять маневр поворота направо, при выполнении маневра почувствовал удар, остановился, вышел на улицу, где увидел мужчину, который полусидел на земле, вызвал скорую помощь. Спиртных напитков в тот день не употреблял. Телесных повреждений им с пассажиром не получено. Водительский стаж составляет 35 лет.

Из объяснения потерпевшего 1.., следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он двигался на мотоцикле по крайней правой полосе движения а/д <адрес>. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № двигался в попутном с ним направлении, без перестроения, внезапно, включил правый указатель поворота, начал выполнять маневр, он принял меры к торможению, но уйти от столкновения не удалось.

Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ. № у 1. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения могли образоваться от контакта с тупым твердым предметом (ами), механизмом образования мог послужить удар, о чем свидетельствует характер повреждений. Указанные повреждения опасности для жизни не имели, повлеки длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Буйский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, при этом ему были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством, копия протокола вручена под роспись, о чем имеется соответствующая отметка.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами должностных лиц; схемой ДТП; протоколом осмотра места происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями ФИО1, 1..; актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ. №; иными материалами дела.

Как следует из материалов дела, срок проведения административного расследования фактически был продлен в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести полученных 1. телесных повреждений, отсутствие в материалах дела определения о продлении срока администавного расследования, является несущественным нарушением, сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными, указанная в административном протоколе дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., вместо ДД.ММ.ГГГГ г.р., является явной опиской, так как из материалов дела следует, что дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., что также нашло свое подтверждение в судебном заседании при предоставлении паспорта, что является несущественным нарушением.

Сроки давности привлечения к административной ответственности согласно ст.4.5 КоАП РФ составляют один год со дня совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, он составлен ДД.ММ.ГГГГг. по результатам административного расследования, правомочным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что также подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, с расположением транспортных средств, пояснениями начальника ГИБДД ФИО2, потерпевшего.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.Не доверять обстоятельствам, изложенным в материалах дела, которые подтверждают факт совершения правонарушения, оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о наличии вины в действиях 1.., суд расценивает как избранный способ защиты, в судебном заседании установлено, что ФИО1 видел транспортное средство под управлением 1.., начал выполнение маневра, не перестроившись, создавая опасность для движения.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, должностным лицом по делу не установлено.К смягчающим обстоятельствам суд относит возмещение морального вреда потерпевшему путем принесений извинений.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, и обстоятельств правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.1,4,1, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области).КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34705000 УИН:№(протокол №.), р/с <***>, банк получателя Отделение Кострома /УФК по Костромской области г. Кострома, КБК 18811601123010001140, БИК 013469126.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в Буйский районный суд Костромской области. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, указанный выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Яблонцева