Приговор № 1-33/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1- 33/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 29 мая 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В..., помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В.., подсудимого ФИО1 защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25.03.2020 г., около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 3 м. в юго-западном направлении от <адрес>, для личного, не медицинского потребления посредством курения, собрал в заранее приготовленный полимерный мешок белого цвета, листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Далее принес в кухню <адрес>, где до изъятия сотрудниками полиции, до 12 часов 30 минут 26.03.2020 года незаконно, без цели сбыта, хранил.

26.03.2020 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в <адрес>, на основании постановления №1845 от 23.03.2020 г. о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" было проведено обследование, обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе обследования помещения, по адресу <адрес> у ФИО1 на момент проведения экспертизы массой 124,2 г., является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет – 99,4 г.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 13.03.2020 года № 275) масса данного наркотического средства является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 13.03.2020 года № 275) наркотическое средство - марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что 25.03.2020 г., около 15 часов 00 минут, он убирался во дворе, увидел кусты конопли, решил сорвать, чтобы покурить. Находясь на участке местности расположенном в возле <адрес>, он собрал в заранее приготовленный полимерный мешок листья дикорастущей конопли, принес в кухню дома <адрес>. На следующий пришли сотрудники полиции, сказали, что обладают информацией, что у него имеется наркотическое средство в крупном размере. Тогда он выдал все добровольно, показал, где собрал коноплю. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно копии акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования, дом <адрес>, был изъят полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли

Согласно заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на момент проведения экспертизы массой 124,2 г., является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет – 99,4 г. В процессе проведения исследования израсходовано 1,6 г.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет из прозрачной полимерной пленки, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с сопроводительной надписью: «УПАКОВАЛ эксперт Т.В.К. ДД.ММ.ГГГГ Эксп. №...», заверенная оттиском круглой печати ЭКЦ УМВД России по Омской области ОГРН <***>, подписью эксперта. Упаковка видимых нарушений не имеет. При вскрытии данного пакета обнаружен белый полимерный мешок, две бумажные бирки, полимерный пакет желто-красного цвета к котором находится сухое вещество растительного происхождения, коричневого цвета, по внешним признакам похожее на части растения конопля, с характерным запахом. После осмотра желто-красный пакет с растительной смесью, две бумажные бирки, полимерный мешок белого цвета упакованы в полиэтиленовый пакет № 1 прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, заверены подписями понятых, ст. дознавателя ОД, опечатано печатью №52 ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области

Из показаний свидетеля Т.М.Ш., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает .... Пояснил, что на ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> кв. 13 в ГКОН ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области заведено дело предварительной оперативной проверки №...с. согласно оперативной информации, ФИО1 хранит наркотические средства растительного происхождения в крупном размере, по месту своего проживания, как для личного употребления, так и совместного с лицами, входящими в его круг общения. При этом было принято решение обратиться в Омский областной суд за разрешением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 23.03.2020 г. было получено постановление №... о проведении вышеуказанных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса ОРМ, поступающая оперативная информация в отношении ФИО1, нашла свое подтверждение.Были приглашены двое понятых Ш.В.А., Т.А.А., а также он и сотрудник полиции К.Ф.В., они подошли к квартире ФИО1 он постучал в дверь, дверь открыл мужчина. Он, о/у ОУР К.Ф.В. представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и он попросил назваться мужчину, он сказал, что его зовут ФИО1, далее он сказал ФИО1, что у них имеется Постановление Омского областного суда №... от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом предъявил данное постановление ФИО1 для ознакомления, кроме того представил ему двух понятых Ш.В.А., Т.А.А. Далее ФИО1, был задан вопрос, имеются ли у него вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно, наркотические средства, оружие, боеприпасы, и желает ли он, если у него такое имеется добровольно их выдать. На его вопрос ФИО1, пояснил, что в кухне на сиденье от обеденной зоны, хранится дикорастущая конопля на белом полимерном мешке, он её туда положил так как она сушится. После чего, ФИО1, добровольно провел всех участвующих лиц в кухню, где в присутствии понятых указал на обеденную зону, указал на белый полимерный мешок, на котором находились части растения конопли, так же он пояснил, что нарвал её вчера т.е. 25.03.2020 г. около 15 часов 00 минут на участке местности, под окном своего дома возле теплотрассы в 3 метрах от дома <адрес>, для личного употребления. При этом полимерный мешок, на котором лежала конопля, нельзя было не заметить так как больше ничего на данном сиденье не лежало. Растительная смесь была видна визуально, если понюхать, то чувствовался запах конопли. ФИО1 указал на коноплю, добровольно, без какого-либо на него давления. Далее обнаруженный мешок с коноплей был изъят, упакован в пакет желто-красного цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с сопроводительной надписью и печатью №52 ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области, заверенной подписями понятых и участвующих лиц. В ходе проведения осмотра, был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.03.2020 г. с 12-20 мин по 13 часов 30 минут акт, в котором по окончании осмотра расписались все участвующие лица

Оценив в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, представленные обвинением доказательства в обоснование виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания ФИО1 судом расцениваются как соответствующие действительности, поскольку согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. Оснований для самооговора у ФИО1 не было, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, заявлений и замечаний от него в ходе следственных и процессуальных действий не поступало, все показания были подтверждены в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая собранные и исследованные по делу доказательства, заключение государственного обвинителя, полностью поддержавшего обвинение, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ представленные обвинением доказательства в обоснование виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, добровольно выдал наркотическое средство, показал место сбора конопли), с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поскольку они снижают его общественную опасность как личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая не может быть изменена на менее тяжкую категорию.

Выше изложенное, а также требования ст. 6 УК РФ, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, с учетом получения подсудимым дохода, а также состояния здоровья подсудимого, предопределяют применить к ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения,, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области - надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4995 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования по назначению следователя, а также процессуальные издержки в сумме 1437,50 руб., всего 6432 рублей 50 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие защитника в суде, возместить из средств федерального бюджета в связи с заявлением особого порядка судебного разбирательства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения,, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области - надлежит уничтожить..

Процессуальные издержки по делу в размере 6432,50 рублей за участие защитника возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт