Решение № 2-2-21/2017 2-2-21/2017~М-2-17/2017 М-2-17/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2-21/2017

дело 2-2-21/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Корсаково 20 апреля 2017 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Горинова Д.А.,

с участием:

прокурора – заместителя прокурора Корсаковского района Орловской области Сапова Д.П.,

ответчика – администрации Корсаковского района Орловской области, в лице представителя ФИО1,

третьих лиц – администрации Корсаковского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, в лице главы поселения ФИО2, ОГИБДД МО МВД РФ «Новосильское», в лице начальника ОГИБДД ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ануфриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации Корсаковского района Орловской области о возложении обязанности установить дорожную разметку «зебра» пешеходный переход,

установил:

прокурор Корсаковского района Орловской области обратился в суд с иском в защиту неопределённого круга лиц с требованием к администрации Корсаковского района Орловской области: обязать администрацию Корсаковского района Орловской области провести мероприятия по нанесению дорожной разметки «зебра» на автодороге местного значения, ведущей по ул.Пролетарская с.Корсаково между жилым домом №26 и жилым домом №61 с.Корсаково Корсаковского района Орловской области в соответствиями ГОСТа Р 52289-2004.

В заявлении прокурор указывает, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Корсаковского района Орловской области установлено, что по автодороге местного значения, ведущей по ул.Пролетарская между жилым домом №26 и жилым домом №61 с.Корсаково Корсаковского района Орловской области расположен дорожный знак «Пешеходный переход», по которому ежедневно осуществляют переход жители Корсаковского района, а также учащиеся образовательного учреждения МБОУ «Корсаковская средняя общеобразовательная школа». На момент осмотра 23.03.2017 г. дорожная разметка «зебра» пешеходный переход, находящийся в вышеуказанном месте, в процессе эксплуатации имеет износ более 50 %. По результатам проверки был составлен соответствующий акт от 23.03.2017 г. с приложением фотоиллюстраций.

Свои требования прокурор обосновывает ст.6, ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч.4 ст.6, п.6 ст.13 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (л.д.3-7).

В заявлении прокурор также указывает, что ответчиком администрацией Корсаковского района Орловской области в нарушение действующего законодательства РФ о дорожной деятельности, о безопасности дорожного движения, не предпринимает действий по нанесению дорожной разметки в целях предупреждения причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, а также наезду на пешеходов.

При подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица администрация Корсаковского сельского поселения Корсаковского района Орловской области.

При рассмотрении дела по существу, в судебном заседании, прокурор поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представители третьих лиц – администрации Корсаковского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, ОГИБДД МО МВД РФ «Новосильское» считали, что требования прокурора Корсаковского района Орловской области подлежат удовлетворению.

Ответчик администрация Корсаковского района Орловской области, в лице представителя ФИО1, предъявленный иск признала полностью.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор Корсаковского района Орловской области обратился в защиту неопределённого круга лиц, в связи с тем, что администрацией Корсаковского района Орловской области в нарушение действующего законодательства РФ о дорожной деятельности, о безопасности дорожного движения, не предпринимает действий по нанесению дорожной разметки в целях предупреждения причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, а также наезду на пешеходов.

Таким образом, на основании и взаимосвязи ч.1 ст.45 ГПК РФ, п.3 ст.35 Федерального закона от 17 января 1992 N2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

Суд приходит к выводу, что в данном случае, прокурором законно и обоснованно подано заявление в интересах неопределённого круга лиц, поскольку невозможно определить конкретное число лиц, чьи права нарушаются ответчиком.

Судом разъяснены ответчику – администрации Корсаковского района Орловской области положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признание заявления, не установлено. Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, выражено в письменной форме, в связи с чем, является основанием для удовлетворения заявленных требований прокурора Корсаковского района Орловской области (л.д.52).

Руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

заявление прокурора Корсаковского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации Корсаковского района Орловской области о возложении обязанности установить дорожную разметку «зебра» пешеходный переход удовлетворить полностью.

Обязать администрацию Корсаковского района Орловской области провести мероприятия по нанесению дорожной разметки «зебра» на автодороге местного значения, ведущей по ул.Пролетарская с.Корсаково между жилым домом №26 и жилым домом №61 с.Корсаково Корсаковского района Орловской области в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289-2004.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Орловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Мценский районный суд Орловской области.

Судья Д.А. Горинов